Ухвала від 24.04.2023 по справі 2-1021/09

Справа № 2-1021/09

Провадження № 8/161/19/23

УХВАЛА

24 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши заяву гаражного кооперативу «Шляховик», ОСОБА_1 про перегляд додаткового рішення від 12.06.2009 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Дослідивши матеріали заяви, суд вирішив повернути її заявнику, виходячи з такого.

Згідно вимог частини третьої статті 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (пункт 5 частини п'ятої статті 12 ЦПК України)

За змістом частини першої ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою статті 44 ЦПК України визначений перелік дій сторони, які можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ГК «Шляховик», ОСОБА_1 неодноразово подавалися до суду заяви в межах справи №2-1021/09, зокрема щодо перегляду додаткового рішення від 12.06.2009 року за нововиявленими обставинами, які були судом повернуті заявникам (ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2022, 16.03.2023 тощо)

Частиною 3 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного, відповідно, заява підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву гаражного кооперативу «Шляховик», ОСОБА_1 про перегляд додаткового рішення від 12.06.2009 року за нововиявленими обставинами по справі №161/2-1021/09 повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк

Попередній документ
110405529
Наступний документ
110405531
Інформація про рішення:
№ рішення: 110405530
№ справи: 2-1021/09
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 26.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.04.2023)
Дата надходження: 21.04.2023
Предмет позову: перегляд додаткового рішення за нововиявленими обставинами
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Форманюк Сергій Іванович
позивач:
Ваколюк Сергій Іванович
Ваколюк Сергій Петрович
заявник:
Житинський Віктор Юрійович
Житінський Віктор Юрійович
інша особа:
Житінська Світлана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА