154/1730/23
3/154/952/23
24 квітня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , сержанта резерву 9 запасної роти,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.04.2023 року о 17.50 год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 і виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Крім цього, 10.04.2023 року о 17.20 год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 і виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
У судове засідання правопорушник не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення НОМЕР_1 № 199 від 06.04.2023 року та НОМЕР_1 № 216 від 10.04.2023 року, висновкамина вміст алкоголю з результатом 1,67 проміле та 3,02 проміле відповідно, наявними в справі письмовими поясненнями та документами.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та особу порушника.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, і вчинені правопорушення є однаковими, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536.80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.М. Лутай