про виправлення описки у судовому рішенні
24 квітня 2023 року Справа № 480/2553/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення описки в ухвалах суду від 27.03.2023 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області,в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що полягає у відмові надати ОСОБА_1 розрахунок розміру суми спадкової пенсії за період з березня 2014 року по жовтень 2020 року, яка не виплачена за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом видачі відповідної довідки.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року у справі № 480/6970/20 пенсійні платежі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з березня 2014 року по жовтень 2020 року та видати мені, ОСОБА_1 , довідку про розмір суми спадкової пенсії за період з березня 2014 року по жовтень 2020 року, яка не виплачена за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
21.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку в ухвалах суду від 27.03.2023, вірно вказавши прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".
Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається судом з матеріалів справи, в 5 абзаці резолютивної частини ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 27.03.2023 та в 5 абзаці описової частини ухвали про витребування доказів від 27.03.2023 по даній справі було допущено описку та помилково зазначено приізвище позивача " ОСОБА_4 " замість вірного - " ОСОБА_3 ".
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описку, в 5 абзаці резолютивної частини ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 27.03.2023 та в 5 абзаці описової частини ухвали про витребування доказів від 27.03.2023 по справі №480/2553/23, а саме: прізвище позивача " ОСОБА_4 " замінити на вірне - " ОСОБА_3 ".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в 5 абзаці резолютивної частини ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 27.03.2023 по справі №480/2553/23, а саме: зазначивши правильно прізвище позивача - " ОСОБА_3 ".
Виправити описку, допущену в 5 абзаці описової частини ухвали про витребування доказів від 27.03.2023 по справі №480/2553/23, а саме: зазначивши правильно прізвище позивача - " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.О. Осіпова