ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" квітня 2023 р. справа № 300/630/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Григорука О.Б.,
при секретарі Королевич О.В.,
за участю: заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про заміну стягувача у виконавчому листі від 28.08.2020 №300/630/20, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
13.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 з примусового виконання рішення суду від 24.04.2020 у справі №300/630/20 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту "г" статті 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу звернення представника позивача за перерахунком пенсії - 09.01.2020.
Заяву мотивовано тим, що мати заявника ОСОБА_2 , яка є позивачем у даній справі, померла та її єдиним правонаступником є ОСОБА_1 .
Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала.
Представник боржника у виконавчому листі в судове засідання не з'явився, просив заяву розглядати без участі Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Згідно частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 у справі №300/630/20, яке набрало законної сили, позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) підвищення до пенсії в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту "г" статті 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу звернення представника позивача за перерахунком пенсії - 09.01.2020. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення суду, Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 28.08.2020 №300/630/20 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту "г" статті 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу звернення представника позивача за перерахунком пенсії - 09.01.2020.
Згідно свідоцтва про смерть від 20.12.2022 серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до повідомлення від 04.01.2023 №02-14/6 ОСОБА_1 04.01.2023 подала в Богородчанську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки вона є її спадкоємцем відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України. На підставі даної заяви в Богородчанській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №3/2023.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Як вже зазначено вище, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Таким чином, суд дійшов до висновку, що необхідно замінити стягувача у даному виконавчому листі ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити стягувача у виконавчому листі від 28.08.2020 №300/630/20 - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Григорук О.Б.