Ухвала від 24.04.2023 по справі 260/2843/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2843/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Закарпатській області про про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вивчивши подані матеріали позову суд констатує, що згідно інформації із сайту Укрпошти позов здано на пошту 17.04.2023 року, в суді позов зарєєстрований 21 квітня 2023 року. Накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції та "По особовому складу", які оскаржує позивач, датовані 07 березня 2023 року, які були надіслані на адресу реєстрації позивача, де отримані 16 березня 2023 року.

Позивач зазначає , що накази він не отримував, оскільки він перебував на лікарняному і просить поновити строк звернення до суду з даним позовом., однак листка непрацездатності суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 31 ЗУ "Про Дисциплінарний статут Національної поліції України" поліцейський має право оскаржити застосоване до нього дисциплінарне стягнення, звернувшись до адміністративного суду протягом 15 днів з дня його ознайомлення з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до статті 161 ч.6 КАСУ у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позову шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду та підтвердження перебування позивача на лікарняному після дати звільнення та довідку про місце реєстрації свого проживання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 7 днівз дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала не оскаржується.

Суддя З.Б.Плеханова

Попередній документ
110401763
Наступний документ
110401765
Інформація про рішення:
№ рішення: 110401764
№ справи: 260/2843/23
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 26.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (30.09.2024)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
24.05.2023 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.07.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.09.2023 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.10.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.11.2023 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.12.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.04.2024 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КАШПУР О В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КАШПУР О В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
відповідач (боржник):
Головне управління національної поліції в Закарпатській області
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
Головне управління Національної поліції у Закарпатській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
позивач (заявник):
Галаговець Микола Миколайович
представник відповідача:
Чубелка Олеся Юріївна
суддя-учасник колегії:
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПРОКОПЕНКО О Б
УХАНЕНКО С А
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА