про внесення виправлень у судове рішення
21 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/29606/22
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнанная протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дій,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/29606/22.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року у справі №240/29606/22 адміністративний позов задоволено частково.
Однак, при виготовленні повного тексту рішення суду від 21.04.2023 року у справі №240/29606/22 допущено описку, а саме: помилково зазначено в абзаці 5 резолютивної частини рішення про стягнення судового збору.
При цьому, матеріалами справи підтверджено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", та відповідно судовий збір за подання даного адміністративно не сплачував, а тому підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 21.04.2023 року у справі №240/29606/22 допущену описку.
Останній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: "Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розподіл судових витрат судом не вирішується".
Виключити з резолютивної частини рішення абзац п'ятий наступного змісту:
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992, 40 грн.".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М.Шимонович