Ухвала від 24.04.2023 по справі 200/6804/19-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про забезпечення участі сторони у судовому засіданні про забезпечення участі сторони у судовому засіданні

24 квітня 2023 року Справа №200/6804/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника позивача про її участь у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, у режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2018 року № 0009981418 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ та нарахування штрафних санкцій на суму 10 479 972,50 грн.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 5 травня 2023 року о 14-30 год.

20 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Сокольської О.О., про її участь у судовому засіданні 5 травня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”

Згідно приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 242, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Сокольської Олесі Олександрівни, про її участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” - задовольнити.

Проведення судового засідання у справі, яке призначене на 5 травня 2023 року о 14-30 год, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, за участю представника позивача, адвоката Сокольської Олесі Олександрівни.

Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв'язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна

Попередній документ
110401229
Наступний документ
110401231
Інформація про рішення:
№ рішення: 110401230
№ справи: 200/6804/19-а
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 26.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.12.2023)
Дата надходження: 11.12.2023
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення рішення
Розклад засідань:
05.02.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.11.2022 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.12.2022 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.12.2022 10:15 Донецький окружний адміністративний суд
18.01.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.02.2023 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
03.03.2023 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
17.03.2023 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.04.2023 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
05.05.2023 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
22.05.2023 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.11.2023 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
СУХАРЬОК М Г
суддя-доповідач:
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
СУХАРЬОК М Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби України у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Шахта ім. М.С.Сургая"
Державне підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая"
Державне підприємство "Шахта ім. М.С.Сургая"
Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая»
представник відповідача:
Холявка Ігор Ярославович
представник заявника:
Палагута Світлана Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Сокольська Олеся Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АРАБЕЙ Т Г
БЛОХІН А А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С