Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повторний виклик свідка
21 квітня 2023 року Справа №200/16176/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні питання про повторний виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Донецької обласної прокуратури (далі - відповідач 1), П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 2, Кадрова комісія), Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 3), в якому позивач просив:
1. визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії від 13 вересня 2021 року № 70 «Про неуспішне проходження прокурором атестації»;
2. зобов'язати Кадрову комісію або іншу уповноважену законом кадрову комісію на час прийняття судом рішення, допустити ОСОБА_1 до проходження етапу атестації, передбаченого п. п. 2 п. 6 Розділу І Порядку проходження прокурорами атестації, затвердженого наказом Генерального прокурора від 03 жовтня 2019 року № 221, складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп'ютерної техніки шляхом включення до відповідного графіку з призначенням часу його проведення;
3. визнати протиправним та скасувати наказ керівника Донецької обласної прокуратури від 21 жовтня 2021 року № 2594-к, яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області;
4. поновити ОСОБА_1 в Донецькій обласній прокуратурі з 23 жовтня 2021 року на посаді прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області;
5 стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 23 жовтня 2021 року по день ухвалення рішення, з розрахунку розміру середньоденної заробітної плати в сумі 417,63 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що протиправно був звільнений з посади та з органів прокуратури.
Суд задовольнив клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2
12 квітня 2023 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеному на 21 квітня 2023 року, в режимі відеконференцїі в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.
19 квітня 2023 року засобами електронного зв'язку свідок ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення та повідомив про неможливість прибуття в судове засіданні, призначене на 21 квітня 2023 року.
В судове засідання, призначене на 21 квітня 2023 року, свідок не прибув.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 65 КАС свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Повторно викликати ОСОБА_2 в якості свідка в судове засідання, призначене на 12 травня 2023 року о 12 години 30 хвилин.
2. Роз'яснити особі, яка викликається в якості свідка, про її обов'язок з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому показання, та попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі невиконання цього обов'язку.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
4. Ухвала постановлена і підписана суддею 21 квітня 2023 року.
Суддя Т.О. Кравченко