Ухвала від 24.04.2023 по справі 160/6323/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 р.Справа №160/6323/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Відповідача-3: Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/6323/19 за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Відповідача-2: Ради адвокатів Дніпропетровської області, Відповідача-3: Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», Відповідача-4: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Адвокатське об'єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів» про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення збитків і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/6323/219 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відповідача-1: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Відповідача-2: Ради адвокатів Дніпропетровської області, Відповідача-3: Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», Відповідача-4: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Адвокатське об'єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів» про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення збитків і моральної шкоди.

21.04.2023 на електронну адресу суду від представника Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» (відповідач-3) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/6323/19, в якій відповідач-3 просить суд: проводити судові засідання у справі №160/6323/19, яке призначено на 26.04.2023 на 14:00 год., а також подальші судові засідання, за участю Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України в режимі відеоконфсренції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв'язку з судом.

В обгрунтування поданого клопотання представник Відповідача-3 зазначає, що враховуючи те, що НААУ в особі РАУ знаходиться у місті Київ та не має можливості прибути до суду зважаючи на територіальну віддаленість та введення на території України воєнного стану, а також враховуючи бажання НААУ в особі РАУ брати участь у судовому засіданні під час розгляду цієї справи в режимі відеоконференції з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення цієї справи судом.

Розглянувши клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд зазначає про наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України - адвоката Волинець Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 26.04.2023 та усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та допустити її участь у судовому засіданні призначеному на 26.04.2023 на 14:00 год. та наступних судових засіданнях, що призначатимуться у цій справі, в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою системи «EasyСon» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача-3: Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/6323/19 задовольнити.

Допустити участь Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України в усіх судових засіданнях у справі №160/6323/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через адвоката Волинець Наталію Миколаївну за допомогою програмного забезпечення «EasyСon» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз'яснити представнику відповідача-3, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Зобов'язати адвоката Волинець Наталію Миколаївну: подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника до проведення судового засідання, засвідчені електронним цифровим підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна

Попередній документ
110401081
Наступний документ
110401083
Інформація про рішення:
№ рішення: 110401082
№ справи: 160/6323/19
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 26.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.04.2024)
Дата надходження: 08.12.2021
Предмет позову: визнати протиправними дії та скасувати рішення
Розклад засідань:
19.02.2020 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.02.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
12.03.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
19.03.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.03.2020 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
07.04.2020 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
13.04.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.04.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.04.2020 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
04.05.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.05.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.06.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.06.2020 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.06.2020 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
15.07.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.08.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.08.2020 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
11.08.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.08.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.08.2020 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
01.09.2020 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.10.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.10.2020 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.11.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.01.2021 14:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2021 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.06.2021 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 11:40 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2022 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.03.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.04.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.05.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.06.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.07.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.08.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.10.2023 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.04.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ГОЛОВКО О В
ГРИГОРОВ А М
ДОБРОДНЯК І Ю
ІВАНОВ С М
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
РАДИШЕВСЬКА О Р
САФРОНОВА С В
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БОЖЕНКО Н В
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ВІХРОВА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОВКО О В
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИГОРОВ А М
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ІВАНОВ С М
ІЛЬКОВ В В
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРЕНЕВ А О
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРУДНИК С В
РАДИШЕВСЬКА О Р
РИЩЕНКО А Ю
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
САФРОНОВА С В
СЕРЬОГІНА О В
ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
3-я особа:
Адвокатське об'єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів"
Громадська спілка "Асоціація захисту прав людини в Україні"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Адвокатське об'єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів"
відповідач (боржник):
Адвокатське об'єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів"
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Національної асоціації адвокатів України
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Громадська спілка "Асоціація захисту прав людини в Україні"
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області
Криворізький районний суд Д/о
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
Недержавна некомерційна професійна організація "НАЦІОНАЛЬНА АСОЦІАЦІЯ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ"
Прокуратура Дніпропетровської області
Рада адвокатів Дніпропетровської області
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Станіславчук Ірина Миколаївна
Третій апеляційний адміністративний суд
Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
заявник:
Чернеш Дмитро Сергійович
представник позивача:
Карпович Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
ЖУК А В
КАШПУР О В
КОРШУН А О
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК В В
ПАНЧЕНКО О М
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРОКОПЧУК Т С
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЧУМАК С Ю
ШАЛЬЄВА В А
ШЕВЦОВА Н В
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І