24 квітня 2023 року Справа №160/4212/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) з вернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:
- визнати противоправною бездіяльність Міністерство юстиції України та Департамент виконавчої служби України Міністерства юстиції України за невиконання рішення Європейського суду з прав винесене рішення 13.02.2014 року. справа «Васильєв та інші проти України» в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду справа №2-а-265/07 на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року;
- зобов'язати Міністерство юстиції України та Департамент виконавчої служби України Міністерства юстиції України виконати рішення Європейського суду з прав людини винесене рішення 13.02.2014 року. справа «Васильєв та інші проти України» в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду справа №2-а-265/07 виконувати постанову Донецького окружного адміністративного суду справа №2-а-265/07 з 13 лютого 2014 року згідно рішення Європейського суду з прав людини (п'ята секція винесене рішення 13 лютого 2014 року. справа «Васильєв та інші проти України» (заява №29266/08 та 248 інших заяв) в додатку №1 справи позивач числиться під №202 на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Позивачем подано заяву про усунення недоліків.
В оновленій редакції позовних вимог, заявлено вимоги до особи, яка не є учасником справи.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Крім того, суд звертає увагу що згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації, з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.
У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов'язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова