20 квітня 2023 року Справа № 215/311/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунальної установи "Будинок нічного перебування” Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, -
25 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунальної установи "Будинок нічного перебування” Криворізької міської ради про:
- встановлення наявності компетенції (повноважень) у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 16.03.2022р. надати єдину соціальну послугу здійснення реєстрації місця перебування за юридичною адресою установи і повідомити відділ реєстрації, власника про надану послугу відповідно до ч. 2.1. ч. 2.3, п. 2.2 п. 1,3 ч. 5, 6, 10 статуту Установи і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов'язати таку процедуру виконати;
- встановлення наявності компетенції (повноважень) за результатом розгляду заяви від 16.03.22р. у сфері управління попередити виникнення негативних суспільних наслідків, пов'язаних з відсутністю Рішення в розумінні п. 19 ч. 1 ст. 4 КАС України до правового порядку ст. 144 Конституції України, де зазначені причини відмови у соціальній послузі здійснення реєстрації місця перебування за юридичною адресою установи в межах рішення міської ради від 21.12.16р Уві 182 Про затвердження Програми соціальної підтримки населення 2017-2022 роках" визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов'язати таку процедуру виконати;
- встановлення наявності компетенції (повноважень) за результатом розгляду заяви від 16.03.22р. у сфері управління формувати методику прийняття Рішення в розумінні п. 19 ч. 1 ст. КАС України за заявами про соціальну послугу здійснення реєстрації місця перебування юридичною адресою у станови при відмові в її наданні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року адміністративний позов залишено без руху.
Судом встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.
Ухвалу суду про залишення позову без руху від 06.03.2023 року направлено на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, проте 19.04.2023 року конверт №4930021932720 повернувся на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред'являються до позовної заяви, та, як наслідок, про неусунення недоліків.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 243, 248 КАС України, суд, -
Адміністративний позов - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник