печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14666/23-к
13 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42022102060000149 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділенням Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102060000149 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші невстановлені особи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від звідництва для розпусти, використовували «Телеграм» канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому розміщували оголошення про проведення платних заходів для розпусних дій між раніше незнайомими особами, а також з метою належної організації звідництва для розпусти підбирали та орендували приміщення для таких заходів, закупали продукти, алкоголь для фуршету, відповідний інвентар та вчиняли інші дії, направлені на звідництво.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на отримання незаконного доходу за посередництво у добровільних сексуальних стосунках між раніше незнайомими особами, та фізичної розкутості цих осіб під час сексуальних зносин, в яких приймає участь декілька осіб, ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами організували ознайомлювальний захід, який проходив в ніч з 05.11.2022 року на 06.11.2022 року.
Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , особа щодо якої застосовано заходи безпеки, 24.10.2022 написав на нік-нейм « ОСОБА_8 », вказаний в «Телеграм» каналі « ОСОБА_9 », про бажання прийняти участь у заході, на якому відбуваються статеві відносини.
В подальшому від нік-нейму « ОСОБА_8 » надійшов номер банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на яку необхідно сплатити грошові кошти за участь у заході та надіслано особистий номер телефону останнього НОМЕР_2 .
24.10.2022 о 20 години 12 хвилин ОСОБА_7 за допомогою платіжного терміналу здійснив попередньо домовлену оплату у розмірі 1800 гривень на зазначену банківську карту.
04.11.2022 у «Телеграмі» надійшло повідомлення про проведення заходу, який повинен відбуватися 05.11.2022 о 22 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .
05.11.2022 ОСОБА_7 о 22 годині 30 хвилин прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де проводився захід. В зазначеній квартирі перебувало близько 25 осіб, а також ОСОБА_5 та невстановлена особа жіночої статі, які керували заходом та якими організовано фуршет, охорона та відповідний антураж.
На зазначеному заході в нічний час з 05.11.2022 по 06.11.2022 ОСОБА_5 та особа жіночої статі проводили з усіма учасниками бесіду щодо з'ясування вподобань під час сексуальних стосунків та організували ігри, спрямовані на сексуальну розкутість, з метою подальшої участі клієнтів у заходах, на яких проводиться груповий статевий акт.
В подальшому, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 на номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 в мобільному додатку «телеграм» надіслав повідомлення про участь у наступному заході, під час якого відбувається розпусні дії у вигляді групового статевого акту.
У відповідь ОСОБА_5 надіслав номер особистої банківської карти № НОМЕР_1 та повідомив, що необхідно сплатити 2000 гривень, які ОСОБА_7 07.11.2022 року перерахував через банківський термінал.
18.12.2022 о 12 годині 33 хвилин ОСОБА_7 від ОСОБА_5 в телеграм каналі з номеру телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення про проведення заходу, на якому планується груповий статевий акт, а саме 18.12.2022 в період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому приймуть участь 6 чоловіків та 1 дівчина.
18.12.2022 в попередньо узгоджений час ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , в якій перебував ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та які забезпечили відповідний антураж та фуршет на захід, а також перебувало ще три особи, з яких дві чоловічої статі та одна жінка.
В ході проведення контролю за вчиненням злочину 18.12.2022 в період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою керували діями учасників, а саме вибирали черговість проведення статевого акту чоловіками з жінкою, а також ОСОБА_5 безпосередньо спільно з ОСОБА_6 приймали участь у статевому акті.
Крім цього, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 09.01.2023 ОСОБА_7 на номер телефона ОСОБА_5 НОМЕР_2 в мобільному додатку «телеграм» надіслав повідомлення про участь у наступному заході, під час якого відбуваються розпусні дії, у вигляді групового статевого акту.
У відповідь, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою наживи, надіслав номер особистої банківської карти № НОМЕР_1 та повідомив, що необхідно сплатити 1300 гривень, які ОСОБА_7 09.01.2023 року перерахував через банківський термінал.
В подальшому 13.01.2023 о 20 годині 21 хвилину ОСОБА_7 від ОСОБА_5 в мобільному додатку «телеграм» з номеру телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення про проведення заходу, на якому планується груповий статевий акт, а саме 14.01.2023 в період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4, в приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Після цього 14.01.2023 в попередньо узгоджений час, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_4, в приміщення сауни « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та якими організовано фуршет, та відповідний антураж вказаного заходу.
В ході проведення заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 керували заходом, а саме діями учасників у кількості приблизно 50 осіб щодо черговості зайняття груповим статевим актом, тобто вчиняли дії, спрямованими на звідництво з метою розпусти між собою учасників заходу.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у звідництві для розпусти з метою наживи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
15.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.
15.01.2023 о 00 годин 53 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17.01.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 14.03.2023.
17.01.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 14.03.2023.
14.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 15.04.2023.
13.03.2023 керівником Печерської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.04.2023.
12.04.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 15.06.2023.
Строк досудового розслідування продовжено до п'яти місяців у зв'язку з необхідністю проведення наступних процесуальних та слідчих (розшукових) дій: отримати розсекречені матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати осіб, які надавали приміщення для оренди, та інших свідків; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба; виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 14.01.2023 за адресою: АДРЕСА_4; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, існує ризик, що з метою уникнення покарання ОСОБА_5 здійснить спробу переховування від досудового розслідування; ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки мав постійний дохід від здійснення злочинної діяльності, а також може здійснювати вплив на інших підозрюваних з метою уникнення покарання, та на свідків у кримінальному провадженні шляхом вмовляння, підкупу або шантажуванням з метою надання ними неправдивих свідчень, оскільки підозрюваній відомі анкетні дані останніх.
Прокурор наголошує, що вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід та виключають застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, оскільки вони не зможуть забезпечити належний рівень гарантії доброчесності поведінки підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі, наголосила, що зазначені у клопотанні ризики є реальними та продовжують існувати надалі.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Вважає, що зазначені ризики, всупереч КПК України, є формальними, оскільки ОСОБА_5 сумлінно дотримується покладених на нього обов'язків, не має наміру впливати на будь-яких учасників кримінального провадження. Звертає увагу, що ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, має сім'ю у складі матері, батька та брата, з якими й проживає у місті Києві. Окремо зауважує, що брат підозрюваного є інвалідом ІІ групи та перебуває на стаціонарному лікуванні, що передбачає необхідність перебування разом з ним навіть у нічний час, в той же час батьки ОСОБА_5 є особами похилого віку, тому піклуватися про брата може виключно підозрюваний, який раніше не судимий, характеризується позитивно та має стійкі соціальні зв'язки. Просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити. Свою позицію виклав письмово.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, письмове заперечення захисника із долученими документами, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Постановою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 15.01.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022102060000149 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100060000076 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, об'єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42022102060000149 /а.м. 132-135/.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України згідно повідомлення про підозру від 15.01.2023. Того ж дня ОСОБА_5 затримано як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину /а.м. 29-38/.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 42022102060000149 від 21.09.2022, до 15.04.2023 /а.м. 13/.
Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 від 13.03.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022102060000149 від 21.09.2022 - до трьох місяців, а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.04.2023 - до п'яти місяців /а.м. 14-19/.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (їх копіях), а саме у: протоколі огляду телефону від 14.01.2023 /а.м. 39-44/; протоколах допиту свідків ОСОБА_12 від 15.01.2023, ОСОБА_13 від 15.01.2023, ОСОБА_14 від 15.01.2023, ОСОБА_15 від 15.01.2023, ОСОБА_10 від 15.01.2023 /а.м. 45-58, 143-144/; протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - -аудіо, -відео контролю особи від 30.12.2022 /а.м. 60-80/; протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.12.2022 /а.м. 81-131/; протоколах пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2023 /а.м. 145-148/.
Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування.
Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань прокурора, тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та його характеру, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а саме покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі на строк до п'яти років, що на даній стадії провадження саме по собі може спонукати особу вживати заходів з метою переховування від органу досудового розслідування і суду, змінити місце проживання без повідомлення слідчого, прокурора.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявний, зокрема, з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, тому може впливати на іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, а також вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування інших осіб у цьому провадженні, в тому числі, на свідків, зокрема осіб, які приймали участь у заходах, з приводу організації яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Доводи сторони захисту про відсутність існування вказаних ризиків є необґрунтованими та спростовуються вищевикладеним.
З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованого злочину та його конкретного характеру, суворості передбаченого за його вчинення покарання, а також матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає зазначені ризики такими, що не зменшились та продовжують існувати, та з урахуванням конкретних обставин справи запобігти яким не можна шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обґрунтованість підозри, продовження існування передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, вважаю наявними підстави для продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії покладених на нього обов'язків.
Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрюваного обов'язків слід визначити до 13 червня 2023 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, на строк до 13 червня 2023 року.
Продовжити до 13 червня 2023 року строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
- прибувати до першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1