12.04.2023 Справа № 757/6944/23-ц
Справа № 756/6944/23-ц
Провадження № 2/756/2951/23
12 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київтеплоенерго" про визнання дій незаконними і зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до КП "Київтеплоенерго" про визнання дій незаконними і зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.02.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Київтеплоенерго" про визнання дій незаконними і зобов'язання вчинити дії, передано до Оболонського районного суду м. Києва, в порядку передбаченому ст. 31 ЦПК України.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, позовна заява ОСОБА_1 указаним вимогам процесуального закону не відповідає.
Так, ОСОБА_1 звертаючись до суду не надав копії документів до позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду нову редакцію позовної заяви з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 12 травня 2023 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя