справа № 753/6524/23
провадження № 1-кс/753/1417/23
"24" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023105020000434 від 02.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Дізнавач ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме - до оригіналів медичної документації, заведеної на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 13.03.2023 року по 21.03.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділі мікрохірургії та реконструктивно-відновлювальної хірургії верхньої кінцівки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з підстав наявної необхідності проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тілесних ушкоджень.
В обґрунтуванні вказаного клопотання зазначає, що в провадженні ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, й досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2023 року близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження (кому саме не зазначено).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 13.03.2023 по 21.03.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділі мікрохірургії та реконструктивно-відновлювальної хірургії верхньої кінцівки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.
Положення стаття 163 КПК України передбачає обов'язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливе розгляд поданого колотання без його автора.
У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів
Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).
Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням дізнавача.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 12023105020000434 від 02.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та, як вбачається із доданих дізнавачем матеріалів провадження, 23.02.2023 року близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.03.2023 року, протоколом допиту потерпілого від 02.03.2023 року, направленням на судово-медичне обстеження, довідкою-випискою із історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який у період з 13.03.2023 року по 21.03.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділі мікрохірургії та реконструктивно-відновлювальної хірургії верхньої кінцівки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, який у період з 13.03.2023 по 21.03.2023 року, перебував на стаціонарному лікуванні у відділі мікрохірургії та реконструктивно-відновлювальної хірургії верхньої кінцівки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Оскільки іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних медичних документах неможливо, й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення криміналістичної експертизи, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.
Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи встановлені обствини кримінального провадження, для перевірки обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних медичних документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, та необхідні для проведення криміналістичної експертизи, й слідчий суддя вважає, що дізнавач відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі/ документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, ухвала підлягає виконанню з дотриманням положення ст. 165 КПК України.
Також клопотання не підлягає задоволенню в частині надання дозволу іншим оперативним працівникам, які не включені в групу слідчих.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотаннядізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023105020000434 від 02.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме - медичної документації, заведеної на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період з 13.03.2023 року по 21.03.2023 року, перебував на стаціонарному лікуванні у відділі мікрохірургії та реконструктивно-відновлювальної хірургії верхньої кінцівки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.