Справа № 699/415/23
Номер провадження № 3/699/276/23
19.04.2023 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 29.03.2021, орган, що видав - 7122, непрацюючого, інші дані суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2023 серії ВАВ № 802609 (далі - протокол).
З протоколу вбачається, що 11.04.2023 о 16.00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, а також виганяв її з помешкання, в наслідок чого могла бути завдана шкода здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Потерпілою визначено ОСОБА_2 .
Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Грущинського Р.В., письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , копії паспорта ОСОБА_1 , витягу з реєстру територіальної громади щодо його зареєстрованого місця проживання, паспорта ОСОБА_3 та свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, обставини викладені у протоколі підтвердив. Крім того зазначив, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколом, рапортом, письмовими поясненнями потерпілої, свідка та самого ОСОБА_1 , у тому числі наданими у судовому засіданні.
Постановою від 25.10.2022 по справі № 699/1217/22 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладалося стягнення у виді штрафу. Указана постанова набрала законної сили 04.11.2022.
Відповідно до змісту постанови від 16.01.2023 по справі № 699/1456/22 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2. Указана постанова набрала законної сили 16.01.2023.
Постановою від 28.02.2023 по справі № 699/119/23 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п'ятдесят годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2. Указана постанова набрала законної сили 10.03.2023.
З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Водночас, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставин, що пом'якшує та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 29.03.2021, орган, що видав - 7122, непрацюючого, інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 536,80 (п'ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) грн.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Літвінова Г.М.