Справа № 692/260/23
Провадження № 2-о/692/6/23
21.04.23
21 квітня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Медведенко С.О., за участю заявника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що заявник 10 березня 2023 року звернувся до відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФ України в Черкаській області із заявою та документами для призначення пенсії за віком. Проте, з'ясувалось, що неможливо зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника від 19.11.1982, оскільки на титульній стороні трудової книжки прізвище заявника не відповідає паспортним даним. Трудовий архів надав заявнику довідки, в яких вказана інформація про періоди його роботи, але в архівних довідках помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 », а по-батькові містить не повну інформацію, тому підтвердити факт роботи та нарахування заробітної плати вони також не можуть. В зв'язку з цим у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, тому просить встановити факт, що трудова книжка та архівні довідки належать йому.
Заявник в судовому засідання підтримала заяву, просила суд її задовольнити.
Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, заявника в якості свідка, суд дійшов до наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження ПІП заявника - ОСОБА_1 . З копії паспорта заявника вбачається, що його ПІП ОСОБА_1 . Дата народження заявника згідно вказаних документів 19.03.1960.
Трудова книжка колгоспника видана на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Трудовим архівом Драбівського району Черкаської області видано архівну довідку від 26.02.2020 року за №129/03-01 в якій зазначена інформація про роботу ОСОБА_1 , при цьому повідомляється, що ОСОБА_1 у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників імені Ворошилова, КСП «Зірка», СТОВ «Україна-Нова» зазначений 1977-1999 року ОСОБА_1 , 2000-2003 - ОСОБА_1 .
Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_1 пояснив суду, що досліджені судом копії трудової книжки та архівної довідки стосуються саме його, так він дійсно з 1977 року працював в колгоспі ім. Ворошилова в с. Нехайки, спочатку різноробочим, потім після військової служби - водієм. Дані в архівній довідці трудового архіву стосуються саме його роботи. Суд вважає дані покази правдивими, оскільки оригінал трудової книжки зберігається заявником, дата народження вказана в трудовій книжці збігається з датою народження заявника, а різниця лише в одній букві, що могло бути наслідком неуважності особи, яка заповнювала трудову книжку. Встановлення належності документів заявникові необхідно для оформлення пенсії за віком, оскільки саме через недоліки в написанні прізвища та по батькові стали підставою для відмови у призначенні пенсії, що вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 17.03.2023. Відтак заяву слід задовольнити як обґрунтовану.
Керуючись ст. 258, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника від 19.11.1982, що видана на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №129/03-01 від 26.02.2020 виданої Трудовим архівом Драбівського району Черкаської області щодо роботи ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий