Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1745/23
12.04.2023 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Кашуба А.В.
секретар судових засідань Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа -Виноградівська міська рада Закарпатської області,
На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він, за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду.
Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник та його бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають однією сім'єю, та заявник здійснює догляд за нею, оскільки така потребує постійного догляду за змістом Висновку ЛКК. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом це не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги».
Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.
Від заінтересованої особи до суду надійшла письмова заява, у якій є клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи.
Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вирішив наступне.
У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Встановлено, що заявник є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та такі проживають однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.8-10).
Зі змісту Висновку ЛКК №250 від 13.03.2023, виданого КНП «Виноградівський ЦПМСД», та Витягу з протоколу ЛКК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду вдома (а.с.12-13).
Зі слів заявника, та що знайшло підтвердження письмовими доказами, відсутні інші особи, що б мали можливість надавати таку послугу постійного догляду, тому догляд здійснює він.
Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов'язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І/ «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.
Факт , який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.
Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_1 , за відсутності інших осіб є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий А. В. Кашуба