Ухвала від 24.04.2023 по справі 243/14419/19

Єд. унік. № 243/14419/19

Провадження № 6/243/52/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року заявник звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із заявою за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 15 січня 2020 року ухвалено рішення по справі №243/14419/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.21202.001 від 13.01.2012 року у розмірі 76 143 грн. 26 коп. та судові витрати в розмірі 960 грн. 50 коп. з кожного.

08.02.2023 року Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, повідомила, що належний їй офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року. (На час подання даної заяви, виконавче провадження за вищевказаними виконавчими листами - відкрито).

Таким чином оригінали виконавчих листів №243/14419/19 від 09.12.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за кредитним договором № IKAPNAOG.21202.001 від 13.01.2012 року у розмірі 76 143 грн. 26 коп. та судові витрати в розмірі 960 грн. 50 коп. з кожного втрачено в результаті знищення офісу Приватного виконавця Матвійчук Н.Є. у м. Маріуполь.

На підставі наведеного представник заявника просить суд видати дублікат виконавчих листів №243/14419/19 від 09.12.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за кредитним договором № IKAPNAOG.21202.001 від 13.01.2012 року у розмірі 76 143 грн. 26 коп. та судові витрати в розмірі 960 грн. 50 коп. з кожного.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» не з'явився, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа, судові засідання просив проводити за відсутності представника заявника.

В судове засідання боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності стягувача та боржників.

Згідно із ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2020 року по справі №243/14419/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитом у сумі 76143 грн. 26 коп., а також судові витрати.

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 09.12.2020 було видано виконавчий лист 243/14419/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитом у сумі 76 143,26 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 05.03.2021 відкрите виконавче провадження №64751409 за заявою ТОВ «Глобал Спліт» з виконання виконавчого листа, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 09.12.2020 у справі № 243/14419/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитом у сумі 76 143,26 грн.

Згідно листа приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. б/н від 08.02.2023 року, належний їй офіс який розташований за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги. 103, приміщення 101, знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року. Скановані копії виконавчих листів завантажено а Автоматизовану систему виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Положеннями ч.1ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником надано суду належні докази щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а саме лист приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. б/н від 08.02.2023 року про втрату виконавчих листів по справі.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, зі змінами, до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) входить Маріупольська міська територіальна громада.

Також суд приймає до уваги загальновідомий факт про ведення з 24.2.2022 на території м.Маріуполь постійних активних бойових дій, здійснення обстрілів по його інфраструктурі та цивільних об'єктах цього міста та перебування міста в тимчасовій окупації.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, натомість, відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №243/14419/19 про стягнення кредитної заборгованості від 09.12.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за кредитним договором № IKAPNAOG.21202.001 від 13.01.2012 року у розмірі 76 143 грн. 26 коп. та судові витрати в розмірі 960 грн. 50 коп. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Дюміна

Попередній документ
110398209
Наступний документ
110398211
Інформація про рішення:
№ рішення: 110398210
№ справи: 243/14419/19
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 26.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.05.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 23.05.2023
Предмет позову: про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа
Розклад засідань:
15.01.2020 11:45 Слов’яносербський районний суд Луганської області
04.01.2023 11:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
12.01.2023 15:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
17.03.2023 14:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
20.03.2023 13:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
23.03.2023 11:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
13.04.2023 12:45 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
24.04.2023 14:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНКОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЮМІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІНАЄВ І М
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОНКОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДЮМІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІНАЄВ І М
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Лаур Василь Володимирович
Лаур Людмила Володимирівна
позивач:
ТОВ "Глобал Спліт"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"
заявник:
Матвійчук Наталія Євгеніївна
Матвійчук Наталя Євгеніївна
стягувач:
ТОВ "Глобал Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Глобал Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ