Ухвала від 24.04.2023 по справі 243/6025/14

Єд. унік. № 243/6025/14

Провадження № 6/243/71/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 через систему «Електронний суд» заявник звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із заявою за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ознайомившись з поданою заявою приходжу до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Згідно ч.3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Так, зокрема, п.6,7 ч.1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України дублікат виконавчого листа видається у разі втрати виконавчого документа, при цьому згідно ст. 433 ЦПК України строк пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений у разі пропуску такого з причин, визнаних судом поважними.

Однак, заявником в заяві не зазначено обґрунтування необхідності видачі дубліката виконавчого листа, а саме не зазначено посилання на докази, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого документа. Так зі змісту заяви вбачається, що офіс приватного виконавця Матвійчук Н.Є. знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101, разом із тим доказів цього суду не надано. До заяви про видачу дублікату виконавчого листа додано лише копію посвідчення приватного виконавця та постанову про відкриття виконавчого провадження.

Також, згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2023 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2 684 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік».

Однак заявником не дотримано вказаної норми, а саме судовий збір не сплачено.

Крім того, 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ, відповідно до якого змінились, зокрема, деякі правила цивільного судочинства.

Законом № 460-ІХ доповнено вимоги до заяв, скарг, клопотань та заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви не додано, доказів надіслання або надання учасникам справи, поданої до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Дюміна

Попередній документ
110398207
Наступний документ
110398209
Інформація про рішення:
№ рішення: 110398208
№ справи: 243/6025/14
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 26.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.07.2023)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа
Розклад засідань:
21.10.2020 08:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
23.11.2020 15:20 Слов’яносербський районний суд Луганської області
16.12.2020 08:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
10.07.2023 09:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
02.08.2023 00:00 Дніпровський апеляційний суд
17.08.2023 09:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
31.08.2023 08:15 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
05.09.2023 08:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
12.09.2023 12:50 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
14.09.2023 10:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
27.09.2023 13:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
29.09.2023 10:50 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
10.10.2023 13:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
19.10.2023 09:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
20.10.2023 08:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЮМІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТАРОВЕЦЬКИЙ В І
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЮМІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТАРОВЕЦЬКИЙ В І
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Жеребко Тетяна Василівна
позивач:
ПАТ "Родовід Банк"
заінтересована особа:
ТОВ " Вердикт Капітал"
заявник:
Матвійчук Наталія Євгенівна
Матвійчук Наталія Євгеніївна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебет Форс"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебет Форс"
стягувач:
ТзОВ "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ