Справа № 226/407/23
Справа № 226/407/23
Провадження № 2/226/90/2023
20 квітня 2023 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Рижковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що з вересня 2014 року по листопад 2016 року вона періодично перебувала в шлюбних стосунках з ОСОБА_2 , від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . На її утриманні також перебуває син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від попередніх стосунків. До народження доньки вона разом із сином мешкала в м.Донецьку, а з травня 2017 року за пропозицією відповідача - в м.Слов'янську Донецької області. У липні 2020 року ОСОБА_2 вигнав її з дітьми з тимчасового помешкання в м.Слов'янську, через що вони були змушені переїхати до іншого міста. Підставою таких стосунків стали постійні сварки та погрози фізичного насилля зі сторони відповідача на її адресу та адресу її сина, що суттєво впливало й на емоційний стан їх доньки, у якої при згадуванні батька спостерігалося тремтіння та страх. Ці обставини були встановлені рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 по справі щодо встановлення способів, місця та часу спілкування з дитиною та участі в її вихованні, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного суду від 17.03.2021. За цими рішеннями визначено, що відповідач щопонеділка та щоп'ятниці з 15.00 год по 17.00 год проводить спілкування з донькою на території закладу дошкільної освіти № 6 «Мальвіна» Мирноградської міської ради. Проте в період з 18.09.2021 по 22.02.2023 ОСОБА_2 доньку не відвідував, з нею не спілкувався, участі у вихованні дитини не брав, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Вона перебуває на обліку в УЗСН Мирноградської міської ради і отримує допомогу як малозабезпечена сім'я. У зв'язку із малолітнім віком доньки вона не може працевлаштуватися та утримувати дітей. Відповідач працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, інших осіб на утриманні не має, стан його здоров'я задовільний. Оскільки між нею та відповідачем не було досягнуто домовленості щодо утримання дитини, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви в суді і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутність.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, при цьому надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що офіційної роботи та доходів на цей час він не має, його неофіційний дохід складає до 10000 грн на місяць.Він має дружину (свідоцтво про шлюб від 10.06.2022) та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який живе окремо від нього. В березні 2023 року він здійснив переказ коштів сину. Тому просить призначити виплату аліментів з урахуванням наведених обставин. Для сплати аліментів просить суд надати реквізити банківського рахунку позивача, оскільки картка має обмежений термін дії, а він не буде звертатися до позивача за новим номером картки, бо це марнування часу. Твердження позивача, що в липні 2020 року він вигнавїї з квартири в м.Слов'янську, не відповідають дійсності. З дня народження ОСОБА_6 позивач перешкоджала йому бачити доньку та спілкуватися з нею. Коли на початку 2020 року він попередив позивача, що буде звертатися до суду з заявою про встановлення графіку побачень з донькою, позивач зібрала речі та переїхала разом з дітьми до м.Мирнограда. Весь цей час він перераховував гроші позивачу та купував речі, іграшки, одяг для ОСОБА_6 . Його батько також привозив продукти. Тремтіння і страх у доньки міг спостерігатися від постійних криків, плачу та бійок, які чули всі сусіди позивача, коли вони жили в м.Слов'янську. Суд встановив відвідини Мілани виключно в садочку ЗДО № 6 «Мальвіна» у робочі дні, понеділок та п'ятниця з 15 год до 17 год. Оскільки він знаходився в м.Києві, а потім в м.Львові, він рідко відвідував дитину. Крім того, під час коронавірусної епідемії та з початком війни дитячі садки не працювали. Зі ОСОБА_7 він відправляв посилку з речами для ОСОБА_6 , 26.04.2021 зробив переказ 1500 грн на картку позивача. За шість років позивач може нарешті влаштуватися на роботу і припинити розповсюджувати факти, що не відповідають дійсності.
Згідно із ухвалою судду від 20.03.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .
Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, сформованого 30.07.2020, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька дитини записані зі слів позивача.
Відповідно до довідок від 22.06.2020 № 1455-5000287346, № 1455-5000287348 та № 1455-5000287350 ОСОБА_1 та її діти: донька ОСОБА_9 і син ОСОБА_4 , як внутрішньо переміщені особи, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із актом Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади № 21 від 21.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 разом із своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідо до довідок УСЗН Мирнонградської міської ради ОСОБА_1 перебуває на обліку зазначеної установи та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, яка за станом на 10.06.2022 дорівнювала 6400 грн 15 коп., та допомогу на одну дитину як одинка мати, яка за станом на 10.06.2022 дорівнювала 695 грн 47 коп.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Мирноградської міської ради № 021 від 11.08.2020 визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 щопонеділка та щоп'ятниці з 15.00 год до 17.00 год на території закладу дошкільної освіти № 6 «Мальвіна» Мирноградської міської ради.
Відповідно до інформацій директора ЗДО № 6 «Мальвіна» про системність виконання батьком ОСОБА_2 рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 стосовно виховання доньки ОСОБА_3 (далі інформація), складених 11.06.2021, 01.09.2021, 03.12.2021, ОСОБА_2 разом зі своїми батьками відвідував доньку ОСОБА_6 04.01.2021, 18.01.2021, 22.01.2021, 05.03.2021, 02.04.2021, 07.06.2021, 11.06.2021, 13.09.2021, 17.09.2021, привозив подарунки, фрукти, здійснював добровільні батьківські внески, цікавився дитиною через додаток Вайбер, реакція дитини на батька адекватна, дівчинка раділа приїзду батька, активно з ним спілкувалася.
Відповідно до інформацій, складених 02.03.2022, 23.02.2023, ОСОБА_2 у період з 01.12.2021 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 22.02.2023, з 18.09.2021 по 22.02.2023 доньку не відвідував.
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ЗДО № 6 «Мальвіна» від 23.02.2023 ОСОБА_3 виховується в неповній, малозабезпеченій родині, сім'я соціально благополучна, відносини у родині доброзичливі, теплі. Мати приділяє значну увагу вихованню та навчанню дитини, створені вся належні умови для нормального розвитку дитини.
Відповідно до квитанції Монобанка від 26.03.2023 ОСОБА_2 відправив 2330 грн ОСОБА_10 .
Відповідно до товарних чеків від 19.04.2021, наданих ОСОБА_2 , у ФОП ОСОБА_11 придбано дитячий одяг для дівчинки на суму 1490 грн та 1860 грн.
Згідно із відомостями АТ «Альфа-Банк» 26.04.2021 ОСОБА_2 здійснив переказ грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 у розмірі 1500 грн.
Відповідно до довідки Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 13.04.2023, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.02.2016 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № 1429-44365) в Управлінні соціального захисту населення Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Пилипа Орлика, б.58Г.
Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.
Так згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум з 01.01.2023 для дітей віком до 6 років - 2272 грн, для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн.
За приписами ст.183 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, законом встановлено мінімальний розмір частки заробітку (доходу) платника аліментів, яка стягується у безспірному порядку 1/4 частина на одну дитину.
Оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка мешкає окремо від нього і перебуває на утриманні своєї матері, він, як зобов'язальна особа, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття.
Надання утримання в добровільному порядку не впливає на вибір позивача отримувати матеріальну допомогу на дитину саме в такий спосіб - як стягнення аліментів.
При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який має неофіційний дохід, зі слів відповідача до 10000 грн на місяць, його задовільний стан здоров'я, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством. При цьому суд не бере до уваги наявність у відповідача неповнолітнього сина, оскільки документальне підтвердження цього в справі відсутнє, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що свідчать про наявність у нього інших дітей; крім того дитина, про яку повідомив відповідач, мешкає від нього окремо і відомості про стягнення аліментів на її утримання відсутні, що дає підстави для висновку суду про те, що на утриманні відповідача інших осіб не має.
З огляду на приведене суд, виходячи із розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб дитини, вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів - частка доходу відповідача є достатнім та не буде порушувати майнові права ані дитини, ані їх батьків.
Прохання відповідача про надання реквізитів банківського рахунку для сплати аліментів задоволенню не підлягає, оскільки згідно із ст.13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Надання стягувачем рахунків в банках, небанківських надавачах платіжних послуг для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, передбачено на стадії примусового виконання рішення суду органами державної виконавчої служби або приватним виконавцем, згідно із ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», якою регламентовано, що в заяві про примусове виконання рішення стягувач серед іншого має право зазначити і вищенаведені відомості про рахунки. Тобто це право стягувача, а не обов'язок, яке реалізується на стадії виконання рішення суду.
Також суд не надає оцінку тим доказам, які надані сторонами з приводу участі батька у вихованні дитини, оскільки предметом позову є стягнення аліментів, а обставини, на підтвердження яких надані ці докази, виходять за межі заявлених вимог.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2684 грн з 1 січня 2023 року. Отже мінімальна сума судового збору становить 1073 грн 60 коп. (2684 грн х 0,4).
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі цього позову до суду.
На підставі ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання ВПО: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного проживання ВПО: АДРЕСА_5 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Слов'янська Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів її доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Стягнення аліментів проводити з 14 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ж.Є.Редько