Справа № 568/248/23
Провадження № 2/568/113/23
24 квітня 2023 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Онищук Т.Н. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.04.2023р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів позовні вимоги задоволено частково. Збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також вирішено питання стягнення на користь позивача та держави розміру судового збору. Крім того, даним рішенням надано позивачу п'ять днів з дня ухвалення рішення для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені завчасно, у день винесення рішення суду, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача в судовому засіданні просив суд залишити заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, оскільки в передбачений п'ятиденний строк докази суду щодо зазначених витрат надані не були.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як встановлено судом, позивач та її представник не подали докази на підтвердження понесених витрат на правову (правничу) допомогу в межах строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов'язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі, у разі не подання доказів у строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Зазначене є підставою для залишення заяви про стягнення судових витрат без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 141, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача адвоката Онищука Тараса Назаровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 24.04.2023р.
Суддя О.М. Делалова