Справа № 559/794/23
Провадження № 2/559/300/2023
24 квітня 2023 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участю секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 35234,42 грн, а також судові витрати у справі.
Ухвалою суду від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 07 квітня 2023 року ухвалою суду відмовлено у задоволені заяви представника позивача про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору, розгляд справи відкладено.
В судове засідання представник позивача не з'явився. 21 квітня 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву, згідно якої просить позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, розглянувши подану заяву про залишення справи без розгляду, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.
Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на вище наведене, зважаючи. що заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 13, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд
ухвалив:
залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.В. Панчук