Справа № 544/954/23
пров. № 3/544/247/2023
Номер рядка звіту 354
24 квітня 2023 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Лубенського районного В ГУНП в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, утриманців не має, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26.09.2022, орган, що видав 5335, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП),
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборонено відвідувати після 17:00 год. заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани); виїжджати за межі району без дозволу ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області; з'являтися до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації кожну неділю, кожного місяця на протязі терміну нагляду у вільний від роботи час; покидати місце проживання з 21:00 год до 06:00 год.
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 09.04.2023 не з'явився на реєстрацію до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 16.04.2023 не з'явився на реєстрацію до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім визнання його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 432447, ВАВ № 432448 від 19.04.2023.
При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, непрацює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33-36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA638999980313000106000016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.О. Ощинська