Дата документу 19.04.2023Справа № 554/2296/23
Провадження № 2/554/4626/2023
про витребування додаткових доказів
19 квітня 2023 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
за участю секретаря - Янушкевіч А.І.,
представника позивачки - адвоката Костенка В.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника третіх осіб - адвоката Тимохіної Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, -
Позивачка ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.
19.04.2023 року до суду надійшла заява адвоката Тимохіної Л.С. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Зауважила, що порядок користування спірною квартирою АДРЕСА_2 уже визначений рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10.06.2010 року у справі №2-3515/10 і нею мають право користуватися також ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а визначення іншого порядку користування квартирою буде порушувати законні права та інтереси вказаних осіб.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Костенко В.О. заявив клопотання про витребування від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб інформації щодо осіб, які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки вказана інформація необхідна для вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб.
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб, оскільки власниками квартири є лише сторони у справі, а ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у спірній квартирі не зареєстровані - зняті із реєстрації у помешканні на початку 2023 року. Не заперечував проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказів.
Адвокат Тимохіна Л.С. щодо вирішення клопотання про витребування додаткових доказів покладалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши клопотання про залучення третіх осіб та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги викладене вище викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника позивачки - адвоката Костенка Володимира Олександровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради (вул.Соборності, 36, м. Полтава, 36000) відомості щодо осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк для виконання ухвали до 05 червня 2023 року.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Черняєва