Справа № 534/398/23
Провадження № 3/534/156/23
24 квітня 2023 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючої судді Комарової Діани Юріївни, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
16.02.2023 близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи біля ЗОШ № 1 м. Горішні Плавні, що знаходиться по вул. Миру, 5, чіплявся до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сіпав його за верхній одяг та шию, висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, суду надав відповідну заяву та прохав призначити мінімальне покарання.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дії направлені на порушення громадського порядку і спокою громадян.
Крім показань самого ОСОБА_1 винуватість останнього повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2023, рапортом працівника поліції, довідкою про результати розгляду звернення, поясненнями потерпілого та його законного представника.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров'я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП України. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Питання про судовий збір вирішено у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 283, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Д.Ю. Комарова