24.04.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/16/22
Провадження № 2/533/155/23
про виправлення описки
24 квітня 2023 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.04.2023 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року задоволено заяву керівника відповідача Служби автомобільних доріг у Харківській області про участь у судовому засіданні представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно зі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом було виявлено, що в ухвалі від 21.04.2023 допущена описка, а саме:
- в описовій частині рішення вказано: «представника відповідача ОСОБА_2 », замість вірного: «представника відповідача ОСОБА_3 »;
- у резолютивній частині рішення вказано: «Заяву керівника відповідача Служби автомобільних доріг у Харківській області Анусевича Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні представника відповідача у режимі відеоконференції - задовольнити. Судовий розгляд справи за участю представника відповідача Служби автомобільних доріг у Харківській області - Анусевича Андрія Ігоровича здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.», замість вірного: «Заяву керівника відповідача Служби автомобільних доріг у Харківській області Алексєєва Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні представника відповідача у режимі відеоконференції - задовольнити. Судовий розгляд справи за участю представника відповідача Служби автомобільних доріг у Харківській області - Анусевича Ярослава Вікторовича здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.».
Суд уважає, що вказана описка у рішенні підлягає виправленню, так як наведена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду, наведені в мотивувальній частині ухвали.
Питання розглянуто без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року по цивільній справі № 633/16/22 (провадження 2/533/155/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме:
- виправити в описовій частині ухвали таке: «представника відповідача Анусевича Андрія Ігоровича», на вірне: «представника відповідача ОСОБА_3 »;
- виправити у резолютивній частині ухвали: «Заяву керівника відповідача Служби автомобільних доріг у Харківській області Анусевича Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні представника відповідача у режимі відеоконференції - задовольнити. Судовий розгляд справи за участю представника відповідача Служби автомобільних доріг у Харківській області - Анусевича Андрія Ігоровича здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.», на вірне: «Заяву керівника відповідача Служби автомобільних доріг у Харківській області Алексєєва Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні представника відповідача у режимі відеоконференції - задовольнити. Судовий розгляд справи за участю представника відповідача Служби автомобільних доріг у Харківській області - Анусевича Ярослава Вікторовича здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.04.2023.
Суддя В.П. Козир