КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3158/15
Провадження № 6/552/42/23
20.04.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.,
При секретарі - Коробко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
ТОВ «Фінанс проперті групп» звернулося до суду з вказаною заявою про заміну стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті групп» у виконавчих листах виданих по справі №646/3158/15 від 08.07.2015 року та видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що 07.05.2020 між ТОВ «Фінанс проперті груп» та ПАТ КБ «Надра банк» укладено Договір відступлення права вимоги №GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №641, за яким старий кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором №6/4/32/2007/840-К/32 від 16.03.2007 року.
Крім того, просить видати дублікати виконавчих листів, оскільки у Холодногірсько-Новобаварському ВДВС м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), на виконанні знаходився виконавчий лист, і згідно інформації з АСВП виконавче провадження було завершено. Так, після ліквідації банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення банку та звільнено працівників відповідальних за супровід судових справ, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.
Також представник ТОВ «Фінанс проперті групп» просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з тих підстав, що банк перебував у процедурі ліквідації в період втрати виконавчих листів, відтак було припинено основну діяльність, змінено весь склад керівництва, закрито територіальні відділення та звільнено працівників відповідальних за супровід судових справ, чим обумовлено пропущення процесуальних строків.
Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, що у розумінні ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання по суті.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.
Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 08 липня 2015 року задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №6/4/32/2007/840-К/32 від 16.03.2007 року в розмірі 3986 доларів 84 центи США та 8460 грн.36 коп.
Згідно договору про відступлення права вимоги №GL2N714127, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №641, ПАТ «КБ «Надра» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінанс проперті груп» права вимоги до боржника за кредитним договором №6/4/32/2007/840-К/32 від 16.03.2007 року.
За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).
За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, за таких обставин заява ТОВ «Фінанс проперті груп» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
В п.17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що оригінали виконавчих документів було втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Отже, суд визнає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, а тому вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 255, 442 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» у виконавчих листах від 08.07.2015 року, виданих у справі №642/3158/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Видати дублікати виконавчих листів у справі № 642/3158/15 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі № 642/3158/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий Т.В.Турченко