КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/995/23
Провадження № 2/552/1457/23
21.04.2023 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2011 року, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13.03.2019 року. Під час перебування у шлюбі з відповідачем по справі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25.09.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.06.2019 року. Відповідач не виконує даного судового рішення, станом на 01.02.2023 року заборгованість складає 26110,26, за період з серпня 2020 року по січень 2023 року розмір пені становить 13812,03 грн. Також позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, оскільки сума коштів, яка присуджена рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2019 року недостатня для повноцінного утримання дитини. Крім того, відповідачем не виконується його обов'язок щодо участі у додаткових витратах на утримання дитини, просила стягнути з відповідача на її користь 8483,10 грн., на відшкодування додаткових витрат, понесених нею на лікування та розвиток дитини.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27.02.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву де просила розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його останньої реєстрації, але повернулась без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25.09.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.06.2019 року.
В порядку виконання вказаного рішення суду,27.09.2019 року Київським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист №552/3605/19 який перебуває на виконанні в Полтавському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми).
З розрахунку заборгованості по аліментах від 01.02.2023 р., наданого державним виконавцем Полтавського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що ОСОБА_2 , станом на 01.02.2023 року має заборгованість по аліментам в розмірі 26110,26 грн.
Відповідно до ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Устатті 196 СК Українине встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Таким чином, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця.
Позивачем у позовній заяві наведено розрахунок пені від суми несплачених аліментів за період з серпня 2020 року по січень 2023 рік.
Всього розмір неустойки (пені) за вказаний період становить 13812,03 грн.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що несплата та несвоєчасна сплата аліментів відповідачем, які він був зобов'язаний платити згідно рішення суду на користь позивача на утримання дитини, мала місце з вини відповідача. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо загальної суми пені по аліментах за виконавчим провадженням, яка складає 13812,03 грн.,
Що стосується додаткових витрат на утримання дитини.
Позивачем надано квитанції про сплату послуг за медичне обстеження дитини у лікаря-офтальмолога у розмірі 410 грн., що підтверджується розрахунком сплати вказаних коштів від 10.02.2022 року та медичною довідкою.
Квитанцією №20608 від 18.02.2023 року підтверджується оплата курсу апаратного лікування очей, загальною вартістю 1500 грн. Крім цього, для корекцію зору ОСОБА_3 , були виписані окуляри, вартістю 1959,20 грн., що підтверджується квитанцією №20385 від 11.02.2023 року та призначене лікування зору медикаментами, сума витрат яких становить 2127,60 грн.
Окрім цього, позивачем було сплачено кошти за відвідування курсів англійської мови за період з серпня 2022 року по лютий 2023 року в сумі 5880 грн., що підтверджується квитанціями №118323 від 22.08.2022, №0.0.2687735956.1 від 26.09.2022, №0.0.2721477985.1 від 26.10.2022, №0.0.2759667248.1 від 30.11.22, №1.1.2787989205.1 від 21.12.2022, №0.0.2804714920 від 05.01.2023, №0.0.28569232267.1 від 13.02.2023.
За період з вересня 2022 року по лютий 2023 року позивачем було сплачено 7020 грн., за курси з навчання програмування, що підтверджується квитанціями №0.0.2666202527.1 від 07.09.2022, №0.0.2721475119.1 від 26.10.2022, №0.0.2738408212.1 від 12.11.2022, №0.0.2787992603.1 від 21.12.2022, дублікат чека про сплату коштів через Інтернет-банк «Приват-24» від 31.12.2022 року на суму 625 грн., та від 28.01.23 на суму 975 грн.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3ст. 51 Конституції України).
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.183 та ст.184 СК Україниза рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами, в даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому, розмір додаткових витрат, що стягуються, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.
Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Згідно договору про надання правової допомоги від 24.02.2023 року та квитанції №08 від 24.02.2023 року про оплату юридичних послуг ОСОБА_1 , сплатила адвокату Васильєвій Любов Миколаївні за надання правової допомоги 3000 грн.
Враховуючи, складність справи, та те, що позов задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача у сумі 3000 гривень.
Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Керуючись: ст.ст 137,141, 263-265, 280 України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 25.09.2019 року з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 грн.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист по справі № 552/3605/19 виданий на виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 25.09.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 8483, 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з серпня 2020 року по січень 2023 року у розмірі 13812,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повний текст заочного рішення складений та підписаний 24.04.2023 року.
Суддя Миронець О.К.