Справа № 372/1688/22
Провадження 1-во/372/15/23
ухвала
Іменем України
14 квітня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3,
при секретарі ОСОБА_4,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,
29 грудня 2022 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
26.01.2023 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
10.04.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Обухівського районного Київської області від 29.12.2022 року, та від 26.01.2023 року. На обґрунтування заяви заявник зазначив, що в ухвалі від 29.12.2022 року необхідно виправити в резолютивній частині строк на апеляційне оскарження згідно ст.395 ч.2 п.3 КПК України, зазначити в мотивувальній частині ухвали про рух справи, в резолютивній частині ухвали вказати працівників закладу, що вчинили кримінальне правопорушення, а в ухвалі від 26.01.2023 року зазначити строк на апеляційне оскарження п'ять днів, а тому він звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити допущені в ухвалі суду описки.
Заявник в судовому засіданні подану до суду заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий, та прокурор в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не подавали.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
З огляду на викладене, вислухавши заявника суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а саме в ухвалах слідчого судді Обухівського районного Київської області від 29.12.2022 року, та від 26.01.2023 року, зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони впливають на суть ухвали та є очевидними.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, задовольнити.
Виправити допущені в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2022 року описки, а саме: - вірно зазначити у резолютивній частині ухвали «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, замість помилкового ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».
- вірно зазначити у мотивувальній частині ухвали від 29.12.2022 року що « 28.12.2022 року згідно до автоматизованого розподілу справу було передано до судді ОСОБА_3 після скасування Київським апеляційним судом 09.11.2022 року ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.07.2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та задоволення заяви слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду даної справи ухвалою Обухівського районного суду від 28.12.2022 року».
- вірно зазначити у резолютивній частині ухвали від 29.12.2022 року « про невиконання та неналежне виконання медичними працівниками КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, а саме 23.12.2021 року смерть для хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- вірно зазначити в резолютивній частині ухвали від 29.01.2023 року «На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, замість помилкового протягом 7 днів».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_3