Справа № 367/2814/21
Провадження № 2/367/1485/2023
Іменем України
21 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
з участю секретаря Шемігон В.А.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Патюк Світлани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в програмі «EasyCon» у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Патюк Світлани Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Патюк Світлани Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.
Підготовче судове засідання по даній справі призначене на 25.04.2023 року на 13-50 год.
18.04.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Патюк Світлани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в програмі «EasyCon» .
Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки при наявних 3 залах судового засідання, в суді працює 10 суддів, які щоденно розглядають в режимі відеоконференції значну кількість справ за клопотаннями підозрюваних, засуджених.
Враховуючи відсутність виключних обставин участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також тимчасову технічну неможливість, у зв'язку із наявністю в суді трьох технічно обладнаних приміщень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Патюк Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Патюк Світлани Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н. Ф. Карабаза