"12" квітня 2023 р. Справа № 363/4055/22
12 квітня 2023 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2022р. серія ААД № 3745955, 31.10.2022 року близько 21.10 години в с. Нові Петрівці по вул. Свято - Покровська, 1-в, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Міцубісі» державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме блідість шкіряного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей слабо реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 30 листопада 2022 року даний адміністративний матеріал було повернуто до УПП в м. Києві для належного оформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а зокрема відсутності в матеріалах справи про адміністративне правопорушення акту огляду на стан наркотичного сп'яніння, відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії та документів, які засвідчують особу ОСОБА_1 .
Після повторного надходження даної справи до суду, а саме 17.01.2023 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Києві Ольховської А., в якому зазначено, що акт огляду на стан наркотичного сп'яніння відносно ОСОБА_1 не складався, оскільки останній відмовився пройти такий огляд. Також зазначено, що до протоколу не долучено копію закордонного паспорту ОСОБА_1 , на який міститься посилання у протоколі, оскільки у працівників поліції на місці зупинки транспортного засобу не було можливості зробити його ксерокопію.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повторно повернуто до УПП в м. Києві для належного оформлення.
22.02.2023 року протокол відносно ОСОБА_1 після доопрацювання повторно надійшов до Вишгородського районного суду Київської області.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.
Згідно п. 2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Як встановлено з матеріалів справи, працівниками поліції були усунуті недоліки та дотримані вимоги закону під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З огляду на викладене, суд, вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наданих та досліджених доказів а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 374595 від 31.10.2022 року та документами, долученими до протоколу.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в новій редакції.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна