Єдиний унікальний номер № 285/7229/22
Провадження № 1-кп/0285/314/23
20 квітня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чудин Радомишльського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, громадянин України, не працює, раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Починаючи з червня 2021 року ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу спільно проживає однією сім'єю з ОСОБА_5 , маючи з нею спільний побут, а також взаємні права та обов'язки.
Починаючи з 2021 року ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім'ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_5 на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти у відношенні ОСОБА_5 психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.
ОСОБА_4 , систематично, в період часу із 19.08.2022 року до 30.10.2022 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .
За вчинення насильства в сім'ї впродовж 2022 року на ОСОБА_4 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.
19 серпня 2022 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім'ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловлюванням нецензурною лексикою на адресу співмешканки ОСОБА_5 , та штовханнями, чим вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство.
Крім того, 29 серпня 2022 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за вище зазначеною адресою, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім'ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, повторно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами та висловлюванням нецензурної лексики на адресу останньої, приниженням та застосуванням фізичної сили, а саме: стискав своєю рукою руку потерпілої, викручував їй пальці рук, двічі наніс удар долонею у вигляді ляпасу в праву частину обличчя потерпілої ОСОБА_5 , чим вчинив відносно потерпілої психологічне та фізичне насильство.
30 жовтня 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім'ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку за місцем проживання, в стані алкогольного сп'яніння, повторно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловлюванням нецензурної лексики на адресу ОСОБА_5 , з приниженням та застосовуванням фізичної сили, а саме: схопивши потерпілу ОСОБА_5 руками за шию, притиснув її до стіни, після чого наніс удар долонею у вигляді ляпасу в ліву частину обличчя потерпілої та вкусив її за праву частину тіла, в міжреберній ділянці спини. В результаті вчинених дій на тілі потерпілої ОСОБА_5 утворилися синці, але за лікарською допомогою не зверталася. Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне та фізичне насильство.
Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних та фізичних страждань, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
Ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" ОСОБА_4 умисно, систематично, продовжив вчиняти психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні честі та гідності.
10 грудня 2022 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , вживаючи протягом дня алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив черговий конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім'ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Цей конфлікт супроводжувався спілкуванням підвищеним тоном, словесними образами та висловлюванням нецензурною лексикою на адресу співмешканки ОСОБА_5 , чим їй було завданого психологічних страждань та хвилювань.
Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно ОСОБА_5 з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та шкоди здоров'ю потерпілої, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому.
Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердла обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що з 2021 року проживає з ОСОБА_4 як подружжя, без реєстрації шлюбу. ОСОБА_4 схильний до вживання алкоголю та в стані сп'яніння вчиняв домашнє насильство. На теперішній час він став на шлях виправлення, просив пробачення. Вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 не пов'язане з позбавленням волі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками справи не оспорюються. Зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено.
З'ясувавши всі обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_5 , з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, кваліфікує за статтею 126-1 КК України.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, постійного місця роботи не має, наявність обставини, що пом'якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України судом визнано щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Суд також враховує, що адміністративні стягнення у виді штрафу, громадських робіт та адміністративного арешту, накладені на ОСОБА_4 постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 02.09.2022 року, 22.09.2022 року, 08.11.2022 року не призвели до його виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, у виді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заяавлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання уповноваженою особою для доставлення до місця відбування покарання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1