Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/281/23
24 квітня 2023 року смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , солдата, водія 1-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,
19 березня 2023 року заступником командира роти з морально-психологічного забезпечення 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України старшим лейтенантом ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що останній 19 березня 2023 року о 18 годині 00 хвилин у період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем військової частини Міністерства оборони України, перебував в стані алкогольного сп'яніння у розташуванні військового підрозділу на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області.
Перевіряючи обґрунтованість та правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , суддя зважає на таке.
За правилами статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Допитаний в судовому засіданні, що відбулось 13 квітня 2023 року, керівник медслужби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 пояснив, що 19 березня 2023 року він проводив огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння з використанням газоаналізатора Drager Alcotest. Під час контрольних замірів приладом було зафіксовано стан сп'яніння з показником 0,24‰.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що алкоголь не вживав, натомість, того дня приймав ліки від серця та розладу шлунку. Крім цього, після того, як дізнався результати тестування на приладі Drager Alcotest, попросив провести додатковий огляд в закладі охорони здоров'я, однак, йому в цьому було відмовлено.
Частиною 4 статті 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у разі незгоди військовозобов'язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судових засіданнях, що відбулись 21 та 24 квітня 2023 року підтвердили факт проведення обстеження ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, проте зауважили, що він із відповідним висновком не погодився та просив доставити його до лікарні Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області з метою проходження освідчення щодо встановлення факту вживання ним алкоголю.
Згідно частини 9 статті 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
З урахуванням викладеного, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_6 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме факту вживання ним алкогольних напоїв.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Керуючись статтями 172-20, 221, 247, 266-1 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Олександр ДІБРОВА