Справа № 282/1116/22
Провадження № 1-кп/282/69/23
24 квітня 2023 року
смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018060210000036 від 29.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Згідно обвинувального акту складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №12018060210000036 від 29.01.2018, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 січня 2018 року близько 03 год. вона, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні салону легкового автомобіля «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на АЗС «Shell», що за адресою: вул.Кантемирівців,24 с.Старий Любар Любарського (тепер Житомирського) району Житомирської області, власником якого являється ОСОБА_6 , побачила мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», який знаходився у жіночій сумці ОСОБА_5 та вирішила його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власниці майна, яка в цей час вийшла із салону легкового автомобіля, та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, із жіночої сумочки, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», та із викраденим майном залишила місце події.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3420,00 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
24 квітня 2023 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила усне клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав.
Заслухавши думку обвинуваченої та прокурора, дослідивши клопотання обвинуваченої та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального №12018060210000036 від 29.01.2018, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 21 січня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули, та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сама обвинувачена, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню становлять 572 гривні 00 копійок.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 49, 367 ч.1 КК України, ст.100, 122, 124, 284, 288, 314, 395 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №12018060210000036 від 29.01.2018 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №12018060210000036 від 29.01.2018 - закрити.
Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення судово-товарознавчої експертизи від 15.02.2018 №5/52 в розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі: картонну коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , які передано потерпілій ОСОБА_7 , після набрання ухвалою суду законної сили, залишити в останньої.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1