Справа № 296/3387/23
3/296/1421/23
"21" квітня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 11.04.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464446 від 08.04.2023, ОСОБА_1 08 квітня 2023 року о 13 год. 38 хв. по вул. Довженка, 40, в м. Житомир, керуючи транспортним засобом «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого в'їхав в яму на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є неналежний стан дорожнього покриття.
Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 464446 від 08.04.2023;- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.2022;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з його поясненнями, наданими в судовому засіданні;
- рапорт поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області Худієвої О.;
- копія акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.04.2023, згідно якого на обстеженій о 14 годині 30 хвилин ділянці дороги наявна вибоїна розміром 1,30*0,90*0,08 м.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Поліцейським УПП в Житомирській області у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 на автомобілі «Renault Megane Scenic» в'їхав в яму на проїзній частині, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху (далі по тексту - ПДР).
Водночас саме складання протоколу - це процесуальна дія суб'єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у сукупності з іншими доказами.
Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б), 10.1 ПДР.
Згідно дослідженого у судовому засіданні акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі вбачається, причиною дорожньо-транспортної пригоди є неналежний стан дорожнього покриття.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук