Справа № 161/5542/22
Провадження № 2/161/633/23
(заочне)
19 квітня 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/5542/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (з врахуванням заяви та клопотання від 10.01.2023) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/5 частки спадкового майна, та вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , внаслідок смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на останню. Іншими спадкоємцями є відповідачі.
Ухвалою суду від 11 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.
11 травня 2022 року судом надіслано запит приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександрі Євгеніївні з проханням надати інформацію чи звертались в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На адресу суду надійшли спадкова справа №8/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та спадкова справа №322/89 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 11 січня 2023 року замінено первісного відповідача - Луцьку міську раду на належних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 15 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 115 на звороті).
Спадковий майном є житловий будинок АДРЕСА_1 .
З матеріалів спадкової справи №322/89, заведеної Першою Луцькою державною нотаріальною конторою, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 115-120).
Водночас, ОСОБА_7 відмовилася від частки у спадковому майні на користь своєї доньки ОСОБА_4 (а.с. 116).
ОСОБА_6 відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_8 (а.с. 117).
ОСОБА_8 помер у 2021 році, спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 99 на звороті).
ОСОБА_9 (прізвище змінювалось у зв'язку з укладенням шлюбу, а.с. 104 на звороті) ОСОБА_10 , яка є донькою ОСОБА_4 , та спадкоємцем першої черги за законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 98 на звороті).
Однак, постановою №484/02-31 від 21.12.2021 приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 58).
Іншими спадкоємцями вказаного спірного майна є ОСОБА_2 - 1/5 частка спадкового майна, ОСОБА_3 - 2/5 частки спадкового майна.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_4 їй належало право приватної власності на житловий будинок. Її право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.
За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.
Судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати на праві власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк