Іменем України
18 квітня 2023 року м. Кропивницький
справа № 391/284/22
провадження № 22-ц/4809/126/23
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Дуковського О.Л.
суддів Голованя А.М., Дьомич Л.М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Біденко Олександр Станіславович.
Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду від 22 серпня 2022 року, у складі головуючого судді Ревякіної О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2012 в твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від заробітку.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значно зріс, підвищилися ціни на продукти та життєво необхідні товари.
Зазначала, що син перебуває на її повному утриманні та вихованні, а відповідач не дбає про дитину, не цікавиться її здоров'ям, інтересами, виражає байдуже ставлення до сина.
Вказувала, що відповідач є молодим працездатним чоловіком, має можливість працювати та сплачувати аліменти, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Рішенням Компаніївського районного суду від 22 серпня 2022 року позов задоволено.
Змінено спосіб присудження аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 у справі 391/103/17.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкликано виконавчий лист, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 у справі № 391/103/17 з дня набрання цим рішенням законної сили.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із вказаним рішення суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.
Вважає, що рішення ухвалено без аналізу ситуації та надання належної правової оцінки матеріалам справи.
Враховуючи категорію та складність даної справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскаржуване рішення відповідає зазначеним вимогам закону.
Судом першої інстанції було встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).
Згідно довідки виконкому Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 205 від 11.07.2022 ОСОБА_1 проживає на території Старостинського округу в с. Мар'ївка, Кропивницького району Кіровоградської області, має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2011 року народження, який проживає разом із матір'ю та знаходиться на повному її утриманні (а.с. 11).
З виконавчого листа № 391/103/17 від 11.04.2017 встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 змінено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2012.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з індексацією відповідно до закону до досягнення сином повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
На підставі вказаного виконавчого листа 17.05.2017 відкрито виконавче провадження, (а.с.5-6).
Відповідач отримує дохід, сплачує податки, що підтверджується копією відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 15.08.2022 (а.с.31).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
На підставі статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд першої інстанції послався на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України у справі №143цс13 від 05.02.2014, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Право вибору способу стягнення аліментів, а також право вимагати зміни способу стягнення аліментів, належить тому з батьків, з ким проживає дитина, тобто стягувачу аліментів, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Суд першої інстанції правильно врахував прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, на час розгляду даної справи в суді.
Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог,а доводи апеляційної скарги таких висновків суду не спростовують.
Визначений судом розмір аліментів - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідає вимогам сімейного законодавства, а зменшення розміру без правового обґрунтування, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.
В межах вимог та доводів апеляційної скарги передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позову не встановлено.
Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375,381,382,384 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Рішення Компаніївського районного суду від 22 серпня 2022 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.
Головуючий суддя О.Л. Дуковський
Судді А.М. Головань
Л.М. Дьомич