Провадження № 11-сс/803/798/23 Справа № 216/5350/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
11 квітня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року про відмову у відкритті провадження,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції:
прокурора ОСОБА_7
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні № 12021041230001470 від 03.12.2021 року.
При перевірці доводів апеляції ОСОБА_5 встановлено наявність неодноразових скасувань постанов слідчих СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12021041230001470 03.12.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 136 КК України, за заявою ОСОБА_5 за фактом ненадання допомоги особі (його брату ОСОБА_5 ), яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу або неповідомлення про такий стан особи належним установам чи особам, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
З'ясовано, що дійсно слідчими СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ігноруються як заяви заяви ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесення відомостей за яким відбулось саме за його заявою, так і прийняті слідчими суддями Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рішення, якими скарги ОСОБА_5 на постанови цих слідчих від 23.01.2023 року, від 17.02.2023 року про відмову у визнанні його потерпілим задоволені, а відповідні постанови про відмову у визнанні потерпілим скаржника - скасовані (ухвали від 14.02.2023 року провадження № 1-кс/216/402/23, від 24 лютого 2023 року провадження № 1-кс/216/515/23), у зв'язку з чим скаржник і просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.
При цьому, слідчими суддями встановлено, що постанови слідчих СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим повністю ідентичні, в них не зазначені нові факти та докази, які б слугували підставою для відмови в задоволенні його клопотання, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041230001470 від 03.12.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 136 КК України, не закінчено.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно з вимогами ст. 533 КПК України ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Нагляд за додержанням законів органами, що провадять, в тому числі, досудове слідство, здійснює прокурор у формі процесуального керівництва, який мав би вжити заходів реагування з метою повного та неухильного виконання слідчими СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального процесуального закону, в тому числі, рішень, постановлених слідчими суддями Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цій справі.
Проте, винесення слідчими СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово однакових як за змістом, так і за мотивуванням та обґрунтуванням постанов, які постійно скасовуються, свідчить про порушення таким органом досудового розслідування прав громадянина України на належний і якісний захист його інтересів, охорона яких здійснюється на підставі Конституції України і Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст. 13, 17), що також свідчить про відсутність належного контролю з боку як процесуального керівника, так і керівництва цього органу досудового розслідування.
А тому, з огляду на виявлені порушення, необхідно довести до відома керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вищенаведене з метою прийняття відповідних заходів реагування відносно як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12021041230001470 від 03.12.2021 року, так і слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та недопущення в подальшому порушень КПК України та невиконання рішень судів.
Згідно із приписами статей 369, 418 КПК України суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування. Зазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 14.06.2021 року (справа № 686/9636/18).
Керуючись ст. ст. 369, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Довести до відома керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлені порушення прав та інтересів заявника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021041230001470 від 03.12.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 136 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу або неповідомлення про такий стан особи належним установам чи особам, якщо вони спричинили смерть потерпілого, для прийняття відповідно можливих заходів реагування.
Про прийняті заходи реагування повідомити Дніпровський апеляційний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4