Провадження № 22-ц/803/5102/23 Справа № 235/2086/21 Суддя у 1-й інстанції - Бородавка К.П. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про витребування справи
24 квітня 2023 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на залчне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовелно.
Із вказаними рішеннями суду не погодилась відповідачка, та через свого представника подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 08.04.2022 №17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької областіна Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
За таких обставин цивільна справа №235/2086/21 підлягає витребуванню із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду апеляційної скарги позивача.
Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України, -
Витребувати із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №235/2086/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи