Номер провадження: 22-ц/813/5528/23
Справа № 521/7795/22
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Базіль Л. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
24.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
01 березня 2023 року рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси позов ОСОБА_1 задоволено частково.
31 березня 2023 року через систему “Електронний суд” уповноважений представник Військової академії (м. Одеса) Гуцалюк Р.С. подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, покликаючись на те, що Головне управління Державної казначейської служби України на момент подання апеляційної скарги не здійснило переказ коштів для сплати судового збору, тоді як розрахунково-касове обслуговування Військової академії, як бюджетної установи, здійснюється виключно органом Державної казначейської служби.
19 квітня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Виключний перелік підстав для звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору та суб'єктів, які можуть бути звільнені від сплати такого збору або мають право на його відстрочення наведено у статті 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.
Так, положеннями ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (звільнити від сплати судового збору) фізичній особі, а тому апеляційна скарга, подана юридичною особою Військовою академією (м. Одеса) під зазначені умови не підпадає, відтак у задоволенні заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору належить відмовити.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви, немайнового характеру, яка подана фізично особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Рішенням суду, яке відповідач оскаржує в цілому, вирішено питання про задоволення вимог майнового (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ) та немайнового характеру (поновлення на роботі).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 2977,2 грн. (992,4 грн. х2 х 150 %), та надіслати на адресу суду відповідні документи, на підтвердження вказаної обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.354,356,357 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання Військової академії (м. Одеса) про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року залишити без руху.
Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 2977,2 грн. на рахунок отримувача UA428999980313161206080015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 521/7795/22.
У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль