Номер провадження: 22-ц/813/1703/23
Справа № 522/10187/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
24.04.2023 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Таварткіладзе О.М., Князюка О.В.
розглянувши заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Одеська Міська рада, Житлова комісія Одеського гарнізону про зобов'язання вчинити певні дії щодо забезпечення житлом,-
встановила:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року.
Розгляд справи призначений на 25 квітня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.
21 квітня 2023 року до Одеського апеляційного суду від представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість заяви, колегія суддів приходить до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 6 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Відповідно ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Як вбачається з положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одесанаправлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції електронною поштою, яке було зареєстровано 21 квітня 2023 року. Судове засідання призначене на 25 квітня 2023 року на 11:30 год., тобто заявлене клопотання надійшло до апеляційного суду менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Слід зазначити, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
Крім того, як вбачається з поданого клопотання, заявником не надано доказів надсилання такого клопотання іншим учасникам справи.
Відтак, подання заяви без дотримання вищевказаних вимог, позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у цій справі.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
У задоволенні заяви представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівпри розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Одеська Міська рада, Житлова комісія Одеського гарнізону про зобов'язання вчинити певні дії щодо забезпечення житлом - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.О. Погорєлова
Судді О.В. Князюк
О.М. Таварткіладзе