Номер провадження: 22-ц/813/5330/23
Справа № 514/479/22
Головуючий у першій інстанції Кравченко П.А
Доповідач Кутурланова О. В.
19.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кутурланової О.В.,
суддів: Бездрабко В.О.,
Приходько Л.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кавацюк Оксана Володимирівна, на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області у складі судді Кравченка П.А. від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кавацюк Оксана Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками,
встановив:
25 січня 2023 року Тарутинський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Кавацюк О.В., за допомогою системи “Електронний суд” подав апеляційну скаргу, одночасно одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.
В обґрунтування підстав поновлення строку заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення його представником отримано лише 15.02.2023 року на електронну адресу, а сам скаржник отримав копію рішення 24.02.2023 року.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно положень частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовано, апеляційна скарга подана протягом визначеного п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України строку, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.
Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За положеннями ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відповідно до постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах №10 від 17.10.2014 року порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.
Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг у відповідних справах.
Станом на день сплати судового збору, 15 березня 2023 року, курс долара згідно відомостей НБУ становив 36,5686 грн.
З огляду на викладене, при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року сплаті підлягає судовий збір в сумі 3 213,10 гривень (5857,68*36,5686*1%*150%).
Приймаючи до уваги, що подаючи апеляційну скаргу скаржником сплачено судовий збір в сумі 2550,00 грн., йому необхідно доплатити 663,10 грн.судового збору( 3 213,10 грн. - 2550,00 грн.) («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526 ;банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення (Дата оскаржуваного рішення) по справі(Номер справи), Одеський апеляційний суд )).
Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кавацюк Оксана Володимирівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кавацюк Оксана Володимирівна, на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Документ про доплату судового збору слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5330/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Кутурланова
Судді: В.О. Бездрабко
Л.А. Приходько