Ухвала від 24.04.2023 по справі 914/2350/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.04.2023 Справа №914/2350/18 (914/2672/21)

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкс ЛТД Групп”, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство “Мегабанк”, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна, м. Харків

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та іпотечного договору, витребування майна з чужого володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

у межах справи № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський завод РЕМА”, м. Львів

про банкрутство: Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Приватне акціонерне товариство “Львівський електроламповий завод “Іскра” звернулось до Господарського суду Львівської області, у межах справи №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра”, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкс ЛТД Групп” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та іпотечного договору, витребування майна з чужого володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2350/18 (914/2672/21), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра”.

Ухвалою суду від 20.09.2021 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкс ЛТД Групп” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та іпотечного договору, витребування майна з чужого володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра”, та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство “Мегабанк” та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталію Вікторівну; витребувано у відповідача (ТОВ “Люкс ЛДТ Групп”): 1) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 29.12.2020 №5050 на будівлю виробничу механо-штампувального цеху, літ. “Ц-2” та будівлю заготівельної дільниці, літ. “Ч-1”, що знаходяться в м. Львові по вул. Заводській, 31, укладеного між АТ “Мегабанк” та ТОВ “Люкс ЛТД Групп”, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В.; 2) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу часток нежитлових будівель від 29.12.2020 №5048 на 1/2 будівлі воднево-кисневої станції, літ. “М-2”, 1/2 будівлі водонагрійної котельні, літ. “П-4”, 1/2 будівлі на будівлю парової котельні, літ. “Р-2”, 1/2 будівлі на будівлю компресорної станції, літ. “Н-2”, що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного між АТ “Мегабанк” та ТОВ “Люкс ЛТД Групп”, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю.; 3) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу часток нежитлових будівель від 29.12.2020 №5049 на 1/2 будівлі воднево-кисневої станції, літ. “М-2”, 1/2 будівлі водонагрійної котельні, літ. “П-4”, 1/2 будівлі на будівлю парової котельні, літ. “Р-2”, 1/2 будівлі на будівлю компресорної станції, літ. “Н-2”, що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного між АТ “Мегабанк” та ТОВ “Люкс ЛТД Групп”, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю; 4) належним чином засвідчену копію Іпотечного договору від 29.12.2020 № 20-57/2020-3, серія та номер 5059, укладеного між АТ “Мегабанк” та ТОВ “Люкс ЛТД Групп”, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю.; підготовче засідання призначено на 12.10.2021 р.; встановлено позивачу, відповідачу та третім особам строк на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень.

Ухвалою суду від 12.10.2021 р. в задоволенні клопотання АТ “Мегабанк” від 11.10.2021 р. №80.01-967 про повернення позовної заяви позивачу у справі №914/2350/18 (914/2672/21) - відмовлено; клопотання АТ “Мегабанк” від 11.10.2021 р. №80.01-966 про зупинення провадження у справі №914/2350/18 (914/2672/21) - задоволено. Зупинено провадження у справі №914/2350/18 (914/2672/21) за позовом Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкс ЛТД Групп”, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства “Мегабанк” та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та іпотечного договору, витребування майна з чужого володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2350/18 (914/608/20); зобов'язано учасників справи письмово повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 16.02.2023 провадження у справі №914/2350/18 (914/2672/21) поновлено; підготовче засідання призначено на 14.03.2023 р. Ухвалою суду від 14.03.2023 р. підготовче засідання відкладено на 28.03.2023 р.

Ухвалою суду від 28.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 25.04.2023 р. на 11:10 год.

21.04.2023 на електронну адресу суду від представника третьої особи-1 - АТ «Мегабанк» Савчука О.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №914/2350/18 (914/2672/21), в якій заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника АТ «Мегабанк» адвоката Савчука О.Г. у всіх судових засіданнях по справі №914/2350/18 (914/2672/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджено Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

Згідно правового висновку Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеного у постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника третьої особи-1 - АТ «Мегабанк», Савчука О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №914/2350/18 (914/2672/21), слід задоволити та забезпечити участь представника третьої особи-1 - АТ «Мегабанк», Савчука О.Г. в судових засіданнях у справі №914/2350/18 (914/2672/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» з урахуванням технічних можливостей у суді.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на приписи ч. 5 ст. 197 ГПК України, відповідного до яких, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника третьої особи-1 - АТ «Мегабанк» Савчука О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №914/2350/18 (914/2672/21) - задоволити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https:/easycon.com.ua/).

3. Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику третьої особи-1 - АТ «Мегабанк» Савчуку О.Г. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника третьої особи-1 - АТ «Мегабанк» Савчука О.Г. в судових засіданнях у справі №914/2350/18 (914/2672/21) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-покликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.