просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
21 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/57/23
Провадження №1/913/57/23
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, м. Київ
до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Одеса
про стягнення 129409 грн 06 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання - Селіверствова Н.О.
Без виклику представників
Суть спору: про стягнення 100590 грн. 93 коп. заборгованості за тілом кредиту та 28818 грн. 13 коп. заборгованості по процентах за кредитним договором № 2646115537-КД-1 від 31.03.2021 (з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог).
Ухвалою від 13.03.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, - на 90 діб, до 20.05.2023.
При відкритті провадження у справі суд виходив з того, що адресою відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом є Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, б. 14, к. В, кв. 33, 93009. Статус ФОП відповідач припинив 13.02.2023 (номер запису 2003900060003002081 за даними Безкоштовного запиту - арк. справи 75).
Для належного повідомлення відповідача суд керувався ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII (у редакції Закону від 21.04.2022 № 2217-IХ), згідно з якою, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до наказу № 309 від 22.12.2022 Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією.
У вказаному переліку значиться Сєвєродонецька міська територіальна громада (UA44120090000062828) Луганської області (13.05.2022), на території якої зареєстрований відповідач.
Ухвали суду були надіслані на електронну адресу відповідача, своєчасно розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідні повідомлення суд здійснив через розміщення на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
У ході розгляду справи суд з'ясував, що адреса фактичного проживання ОСОБА_1 з 12.05.22: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Мінсоцполітики від 30.03.2023 № 3920/0/2-23/19.
Проте суд продовжує розгляд цієї справи на підставі ч. 2 ст. 31 ГПК України, згідно з якою справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 720000 грн. 00 коп. (п. А.2. договору) із терміном повернення 01.03.2023 (п. А.3. договору).
За користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 14,30% річних (п. 2.1. додаткової угоди).
Відповідно до п. 2.2. додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов'язань по погашенню кредиту і/або процентів, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 15 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.
Погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди (п. 2.7 додаткової угоди).
02.09.2022 позивачем направлено відповідачеві повідомлення про розірвання договору № 2646115537-КД-1 з вимогою до 01.10.2022 здійснити погашення заборгованості в повному обсязі, яке залишено останнім без відповіді та задоволення.
Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконав, утворилась заборгованість за тілом кредиту у сумі 203477 грн. 92 коп., заборгованості по процентах у сумі 28818 грн. 13 коп. та позивач звернувся до суду.
Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий, позов не оспорений.
Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на дію на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд пропонує представникам сторін скористатись можливістю участі у засіданні в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17 травня 2023 року, об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судових засідань № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА