Ухвала від 24.04.2023 по справі 911/1588/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1588/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1588/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою від 13.12.2021, зокрема, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.02.2022.

На підставі ст. 216 ГПК України та із урахуванням Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із відповідними змінами), у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 03.04.2023.

Ухвалою суду від 03.04.2023 за клопотанням керуючого реструктуризацією у даній справі, у судовому засіданні оголошено перерву до 08.05.2023 до 11:30 год.

Водночас, під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом допущено технічну описку у п. 2 резолютивної частини, а саме, після слів «Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.05.2023...» замість «… до 11:30 год.» зазначено «… до 10:30 год.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення в резолютивній частині ухвали суду від 03.04.2023 у справі №911/1588/21, а саме, у п. 2 резолютивної частини ухвали після слів: «Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.05.2023...» замість «… до 10:30 год.», слід читати: «… до 11:30 год.».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду у справі №911/1588/21 від 03.04.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.04.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.04.2023.

Попередній документ
110393567
Наступний документ
110393569
Інформація про рішення:
№ рішення: 110393568
№ справи: 911/1588/21
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 25.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2023)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
27.05.2026 14:13 Господарський суд Київської області
19.07.2021 12:15 Господарський суд Київської області
09.08.2021 09:45 Господарський суд Київської області
15.11.2021 10:45 Господарський суд Київської області
13.12.2021 14:45 Господарський суд Київської області
14.02.2022 09:05 Господарський суд Київської області
14.02.2022 16:15 Господарський суд Київської області
28.02.2022 09:10 Господарський суд Київської області
28.02.2022 11:30 Господарський суд Київської області
06.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2022 12:30 Господарський суд Київської області
05.12.2022 10:00 Господарський суд Київської області
15.12.2022 09:15 Господарський суд Київської області
02.02.2023 09:30 Господарський суд Київської області
27.02.2023 09:15 Господарський суд Київської області
16.03.2023 09:05 Господарський суд Київської області
16.03.2023 09:20 Господарський суд Київської області
03.04.2023 11:45 Господарський суд Київської області
03.04.2023 12:15 Господарський суд Київської області
11.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 10:30 Господарський суд Київської області
08.05.2023 11:30 Господарський суд Київської області
08.05.2023 12:00 Господарський суд Київської області
29.05.2023 10:30 Господарський суд Київської області
29.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ЛОПАТІН А В
ПОЛЯКОВ Б М
СОКУРЕНКО Л В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
відповідач (боржник):
Дядюра Олександр Володимирович
заявник:
Арбітражний керуючий Кравченко Роман Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "А-БАНК"
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ "ІДЕЯ БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
представник заявника:
Лещишин Назар Андрійович
представник кредитора:
Омельченко Євген Володимирович
представник позивача:
Адвокат Жувака Костянтин Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О