Ухвала від 24.04.2023 по справі 902/1288/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" квітня 2023 р. Cправа № 902/1288/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" (вул. Бойчука Михайла, 18а, м. Київ, 01030)

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Переченський лісохімічний комбінат" (вул. Ужанська, 25, м. Перечин, Перечинський район, Закарпатська область, 89200)

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" (вул. Некрасова, 1, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22320)

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1288/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" до Товариства з додатковою відповідальністю "Переченський лісохімічний комбінат" та Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" про визнання договорів недійсними.

У судовому засіданні 13.04.2023 в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 27.04.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

У системі "Електронний суд" надійшла заява представниці відповідача 1 Черкасової Олени Володимирівни (вх. №01-34/3645/23 від 17.04.2023) про участь у судовому засіданні 27.04.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої заявник просить доручити Центральному апеляційному господарському суду.

Розглянувши вказану заяву, суд враховує таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних вебпрограми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Господарським судом Вінницької області створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2023 о 14:00 год., в режимі відеоконференції із Центральним апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, з огляду на технічну можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції на визначену дату судового засідання та з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці відповідача 1, визначивши відповідальним за проведення судового засідання 27.04.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції Центральний апеляційний господарський суд.

Поряд з цим суд звертає увагу заявника щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/1288/22, призначене на 27.04.2023 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №8.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (проспект Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/1288/22, яке призначено на 27.04.2023 о 14:00 год., в режимі відеоконференції за участю представниці Товариства з додатковою відповідальністю "Переченський лісохімічний комбінат".

3. Представниці Товариства з додатковою відповідальністю "Переченський лісохімічний комбінат" завчасно з'явитися до Центрального апеляційного господарського суду (проспект Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000) зал №201) для участі у судовому засіданні (27.04.2023 о 14:00 год.) в режимі відеоконференції.

4. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали направити представниці відповідача 1 (заявнику) та Центральному апеляційному господарському суду на відповідні адреси електронної пошти: cherkasova_ev@i.ua; inbox@cag.court.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 24.04.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.

Попередній документ
110392718
Наступний документ
110392720
Інформація про рішення:
№ рішення: 110392719
№ справи: 902/1288/22
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 25.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.09.2023)
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: про визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
17.01.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
14.02.2023 12:30 Господарський суд Вінницької області
14.03.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
13.04.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.04.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
12.07.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.08.2023 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.08.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КРЕЙБУХ О Г
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ЯРЕМЧУК Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство економіки України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
3-я особа відповідача:
Міністерство економіки України
Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
3-я особа позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"
Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"
ТОВ "Перечинський лісохімічний комбінат"
Товариство з додатковою відповідальністю "Переченський лісохімічний комбінат"
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
заявник:
Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"
Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Товариство з додатковою відповідальністю "Переченський лісохімічний комбінат"
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
представник відповідача:
Адвокат Рибченко Олександр Георгійович
представник позивача:
Бреус В.М.
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
Цурка Н.О.
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОЛОМИС В В
КОНДРАТОВА І Д
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І