Справа № 439/619/23
(провадження № 1-кп/439/107/23)
19 квітня 2023 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141160000165 від 13.09.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), незаконно придбав та зберігав при собі, з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», що містився в двох згортках фольги, який, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (маса амфетаміну становить 0,3649 грама), і в подальшому, знаходячись 28.10.2022 близько 19 годин 52 хвилин у приміщенні житлової квартири за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 збув за грошові кошти в сумі 1200 гривень громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) психотропну речовину «амфетамін» масою 0,3649 грама.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін у великих розмірах, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, які в подальшому почав незаконно зберігати у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
01 березня 2023 року під час обшуку у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено та психотропну речовину - амфетамін у кількості 4,7899 грама, що містився у 41 (сорока одному) розфасованому згортку фольги, що є великим розміром, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.
Указаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут психотропних речовин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України та незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
07 квітня 2022 року між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Сторонами погоджене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погоджуються визначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявшись в учиненому, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомив, що укладення угоди єдобровільним, умови визнання винуватості відповідають його інтересам.
Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.
Скоєні обвинуваченим діяння, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена.
ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.
Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості, та суспільної небезпеки вчиненого діяння, та його наслідків; особи винного, його віку, майнового та сімейного стану: не одруженого, з позитивною характеристикою, у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не судимий, обставини, які пом'якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів; обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.
Окрім того, відповідно ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 03 березня 2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахується з моменту фактичного затримання, а саме з 01 березня 2023 року. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою становить шістдесят днів, тобто до 29 квітня 2023 року, включно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. А тому судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Крім того, суд вважає, що скасуванню підлягають накладені арешти на майно, яке визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 03.03.2023 року в справі № 439/97/23 (провадження №1-кс/439/81/23) та ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 03.03.2023 року в справі № 439/97/23 (провадження №1-кс/439/82/23), що відповідає положенню ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв'язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому в даному кримінальному провадженні, слід залишити до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141160000165 від 13.09.2022 року, укладену між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його особистою власністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років із конфіскацією майна, що є його особистою власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 01 березня 2023 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 гривеньвитрат за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/19261-НЗПРАП від 25.11.2022 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 гривеньвитрат за проведення експертизи № СЕ-19/114-23/4225-НЗПРАП від 20.03.2023 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 3020,48 гривеньвитрат за проведення експертизи № СЕ-19/114-23/4228-НЗПРАП від 24.03.2023 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 4153,16 гривеньвитрат за проведення експертизи № СЕ-19/114-23/4226-НЗПРАП від 20.03.2023 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1132,68 гривеньвитрат за проведення експертизи № СЕ-19/114-23/4227-НЗПРАП від 20.03.2023 року.
-Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 03.03.2023 року в справі № 439/97/23 (провадження №1-кс/439/81/23), а саме з: мобільного телефону марки «Sumsung», який поміщений у спецпакет із надписом: SUD 20345431; з скляної банки всередині з речовиною білого кольору, порошкоподібною, зверху закритою пластиковою кришкою, яка запакована у спецпакет зі надписом: SUD 2034537; та ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 03.03.2023 року в справі № 439/97/23 (провадження №1-кс/439/82/23) а саме з:мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9С» зі наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі абонентським номером телефону: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 ; зіп пакету зі речовиною рослинного походження зеленого кольору; двох зіп пакетів зі двома та двадцятьма згортками фольги зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; металевого пристрою для куріння; згортку фольги зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; грошових коштів в сумі сімсот п'ятдесят сім гривень та десять доларів США; грошових коштів в сумі п'ятдесят шість тисяч п'ятсот гривень; дев'ятнадцяти згортків фольги зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; коробки з-під цигарок марки «Sobranie»; мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 11, зі сім картками оператора мобільного зв'язку за номером: НОМЕР_4 та номером: НОМЕР_5 , із ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_4 ,
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 , залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
-білу кристалічну речовину у двох згортках фольги, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - знищити;
-мобільний телефон марки «LG» моделі V30 ІМЕІ НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 , який передано на зберігання ОСОБА_8 - вважати повернутим останньому;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11, зі сім картками оператора мобільного зв'язку за номером: НОМЕР_4 та номером: НОМЕР_5 , із ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_4 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» зі наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі абонентським номером телефону: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_7 ;
-зіп пакет зі речовиною рослинного походження зеленого кольору; два зіп пакети зі двома та двадцятьма згортками фольги зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; металевий пристрій для куріння; згорток фольги зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, дев'ятнадцять згортків фольги зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; коробку з-під цигарок марки «Sobranie», металевий подрібнювач, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - знищити;
-грошові кошти в сумі сімсот п'ятдесят сім гривень та десять доларів США; грошові кошти в сумі п'ятдесят шість тисяч п'ятсот гривень, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 6 від 09.03.2023 року та квитанції до прибуткового касового ордера № 35 від 09.03.2023 року - конфіскувати в дохід держави;
-мобільний телефони марки «Sumsung», який поміщений у спецпакет із надписом: SUD 2034543 який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_9 ;
-скляну банку всередині зі речовиною білого кольору, порошкоподібною, зверху закрита пластиковою кришкою, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.
Суддя ОСОБА_1