Україна
Донецький окружний адміністративний суд
31 березня 2023 року Справа №266/3935/20
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони Регіонального Управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просив суд:
визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони (протокол № 6 від 26.06.2020) про відмову у виплаті компенсації за належне для отримання жиле приміщення,
стягнути грошову компенсацію за належне жиле приміщення, відповідно до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 02.09.2015 № 728.
зобов'язати повторно розглянути заяву та прийняти рішення щодо його зарахування до списку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень.
Ухвалою від 04 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання 20 січня 2022 року.
Судове засідання 20 січня 2022 року відкладено на 21 лютого 2022 року в зв'язку з неявкою сторін.
Розгляд справи по суті у призначену дату не відбувся через обставини збройної агресії проти України.
Ухвалою від 20 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10 лютого 2023 року.
До судового засідання 10 лютого 2023 року учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Згідно з частиною 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 9 цієї ж статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
До початку розгляду справи по суті позивач надав відповідь на відзив, де зазначив, що 21.10.2021 відповідач зарахував позивача до списку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень під № 1.
Тому позивач у зазначеній частині просив позовні вимоги залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Розглянувши вищевказане клопотання позивача, оскільки позивач своєчасно скористався своїм правом на залишення позовної заяви без розгляду в зазначеній частині вимог, суд дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись статями 240, 248, 256, КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву та прийняти рішення щодо зарахування позивача до списку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов