Справа № 191/193/23
Провадження № 2/191/44/23
іменем України
"20" квітня 2023 р. м.Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря - Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меренчук» про розірвання договору оренди земельних ділянок,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Меренчук» про розірвання договору оренди земельних ділянок.
До початку підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у цивільній справі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, будучи обізнаним про наслідки закриття провадження у справі, а підстав для не прийняття цієї заяви судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 256 ЦПК України,суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меренчук» про розірвання договору оренди земельних ділянок закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я.Ю. Костеленко