Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/767/23
нп 1-кс/490/2889/2023 У Х В А Л А
21.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12022231080000204, -
В провадженні СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12022231080000204 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 24.11.2022р., яке добровільно видала ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки "Samsung" моделі "А32", блакитного кольору, у прозорому чохлі, з флеш-накопичувачем 32 Гб та сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; зошит на 24 аркуші.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
22.02.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Згідно повідомлення, з метою проведення незаконного референдуму невстановлена слідством особа залучила у роботі виборчої комісії місцеву мешканку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку покладались функції із здійснення у визначені дні - з 23 по 27 вересня 2022 року, по дворового обходу жителів с. Благодатне, с. Клапая та с. Киселівка, Херсонського району Херсонської області, та надання їм бюлетенів для голосування у зазначеному незаконному референдумі.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.03.2023р. відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, оскільки вбачається, що вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду місця події речі у вигляді мобільного телефону та зошита використовувались підозрюваної під час вчинення злочинної діяльності, зберегли сліди кримінального правопорушення, є необхідність у їх дослідженні зокрема шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані за їх результатами відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно від 24.11.2022р., яке добровільно видала ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки "Samsung" моделі "А32", блакитного кольору, у прозорому чохлі, з флеш-накопичувачем 32 Гб та сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; зошит на 24 аркуші.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1